GAUTO RUBEN RITO Y OTRO c/ FERNANDEZ CESAR GREGORIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: distintos damnificados (ej.: Rubén Rito Gauto y Rubén Ezequiel Gauto; Julio Alcides Zanoni; José Darío Vallejos; Alberto Lucilo López; Fermín Nicolás Sánchez) y Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. en su expediente de cobro. Demandado: César Gregorio Fernández y otros (entre ellos Cristian Rafael Ziloni, Decavial SAIC, Esuco S.A., Empresa San José S.A., Pablo Ramón Díaz) y la citada en garantía: Liderar Compañía General de Seguros S.A. Objeto: reparación integral por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito; en un expediente, cobro de sumas de dinero por Prevención ART. Decisión: la Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada en varios expedientes elevando los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente, daño moral y otros rubros conforme se explicitó para cada actor; declaró la inoponibilidad del límite de cobertura de la póliza y extendió la condena en su totalidad a Liderar Compañía General de Seguros S.A.; confirmó el resto de la sentencia en lo no modificado; impuso costas de Alzada a las demandadas y a la citada en garantía; diferió honorarios. En el expediente “Vallejos” fijó además la tasa de interés al 8% anual desde el hecho hasta la sentencia de primera instancia y, con posterioridad, la tasa activa del Banco Nación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre exigencia de agravios: "el artículo 265 del Código Procesal exige al apelante, como requisito, que su escrito recursivo contenga la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que considera equivocadas... la mera disconformidad con la interpretación judicial sin fundamentar la oposición... no constituyen la crítica para la que prescribe la norma." 2) Sobre titular registral y transferencia: "el art. 27 es terminante en establecer la responsabilidad civil del titular registral por los daños y perjuicios que se produzcan con el automotor, en su carácter de dueño, salvo que con anterioridad al hecho que motiva la responsabilidad, el transmitente hubiera comunicado al registro el haber hecho tradición." 3) Sobre valoración pericial y cálculo del daño: "los porcentajes de incapacidad fijados por los expertos... son meros orientadores para el sentenciante... quien debe sopesar la real incidencia que éstas podrán tener en todos los aspectos que hacen al vivir de ese damnificado." Y sobre método económico: "la utilización de [la fórmula de Acciarri] ... permite calcular el valor presente de ingresos futuros... no resulta factible establecerlo dentro de un esquema aritmético rígido." 4) Sobre inoponibilidad del límite de cobertura: "Hacer lugar a la limitación de cobertura implicaría desnaturalizar el destino de la contratación de un seguro por responsabilidad civil... debe primar un mayor interés por los usuarios, cuyos derechos se encuentran protegidos tanto por el art. 42 de la Constitución Nacional, como por la ley 24.240..." 5) Disidencia parcial sobre intereses (Dr. Fajre): "considero que corresponde... utilizar para el cálculo de todos los réditos la tasa de interés activa cartera general... desde la fecha del hecho ilícito y hasta el efectivo pago", en contraste con la propuesta de aplicar 8% hasta sentencia de primera instancia hecha por la preopinante.
- Votos discrepantes: el Dr. José Benito Fajre y el Dr. Ricardo Li Rosi adhirieron mayoritariamente a la solución de la Dra. Sorini, pero Fajre discrepó respecto de la aplicación de la tasa de interés pura del 8%, proponiendo aplicar la tasa activa del Banco Nación desde el hecho hasta el pago; Li Rosi adhirió a la solución de fondo y siguió la posición de Fajre en la cuestión del límite de cobertura.