LOPEZ, ALBERTO LUCILO c/ FERNANDEZ, GREGORIOS CESAR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

múltiples demandantes: Rubén Rito Gauto y Rubén Ezequiel Gauto; Prevención ART S.A. (como acreedora); Julio Alcides Zanoni; José Darío Vallejos; Alberto Lucilo López; Fermín Nicolás Sánchez (y sus herederos).

¿A quién se demanda?

César Gregorio Fernández y otros (entre ellos Decavial SAIC, Esuco S.A., Cristian Rafael Ziloni) y la citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: demandas por daños y perjuicios (accidente de tránsito con lesiones o muerte) y cobro de sumas de dinero por Prevención ART S.A.; impugnación de límites de cobertura de la póliza.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por mayoría, modificó las sentencias apeladas incrementando los montos indemnizatorios en los expedientes mencionados (detallados en la parte dispositiva), declaró la inoponibilidad del límite de cobertura de la aseguradora Liderar y extendió la condena en su totalidad a dicha aseguradora; confirmó el resto de lo resuelto y fijó reglas sobre intereses y costas según cada expediente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "La norma comentada insiste en forma mucho más clara en responsabilizar al titular registral que hace entrega del vehículo, mientras no se inscriba la transferencia, sin perjuicio de regular las causales de exención de responsabilidad del propietario reguladas por el art. 1113 del Código Civil." 2) "En suma, entendiendo que los porcentajes de incapacidad fijados por los expertos ... son meros orientadores para el sentenciante, quien en definitiva debe convencerse de la índole de las secuelas que afectan al reclamante y sopesar la real incidencia que éstas podrán tener..." 3) "Considero pertinente destacar que el riesgo asegurado está constituido por la eventualidad de un daño en el patrimonio del asegurado... Hacer lugar a la limitación de cobertura implicaría desnaturalizar el destino de la contratación de un seguro por responsabilidad civil como consecuencia de la limitación pactada, la cual sin dudas deja sin cobertura asegurativa a muchas víctimas de casos como el de autos." 4) Sobre intereses: "Juzgo prudente fijar los intereses a la tasa del 8% anual desde el hecho -conf. art. 1748, CCyC
- hasta la sentencia de primera instancia; en adelante y hasta el pago, los accesorios deberán calcularse a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación..."
- Disidencias relevantes: hubo votos con matices respecto de la tasa de interés y algunos fundamentos procesales: el Dr. Fajre expresó desacuerdo con la aplicación de la tasa del 8% (prefería la tasa activa desde el hecho hasta pago), y el Dr. Li Rosi adhirió a la mayoría excepto por ciertos matices sobre el límite de cobertura; sin embargo, la decisión mayoritaria consignada en la parte resolutiva fue la fijada arriba.