SANCHEZ, FERMIN NICOLAS (FALLECIDO) Y OTRO c/ FERNANDEZ, CESAR GREGORIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

- Quién demanda (Actores): distintos damnificados —entre ellos Rubén Ezequiel Gauto, Rubén Rito Gauto, Julio Alcides Zanoni, José Darío Vallejos, Alberto Lucilo López, Fermín Nicolás Sánchez— y Prevención ART S.A. en su expediente.
- A quién se demanda (Demandados): César Gregorio Fernández y otros (entre ellos Cristian Rafael Ziloni, empresas como Decavial SAIC, Esuco S.A., Empresa San José S.A., etc.). Citada en garantía: Liderar Compañía General de Seguros S.A.
- Qué se reclama (Objeto): demandas por daños y perjuicios (accidente de tránsito) y cobro de sumas (repetición por Prevención ART S.A.).

¿Qué se resolvió?

se modificaron las condenas de primera instancia aumentando los montos indemnizatorios en cada expediente (p. ej. a favor de Rubén E. Gauto $8.500.000 por incapacidad y $4.300.000 por daño moral; a favor de Rubén R. Gauto $3.900.000 y $2.000.000; y montos específicos para Zanoni $6.200.000 y $3.300.000, Vallejos $2.600.000 y $1.400.000, López $2.300.000 y $1.300.000, Sánchez $4.400.000 y $2.400.000), se declaró inoponible el límite de cobertura de la póliza y se hizo extensiva la condena en su totalidad a Liderar Compañía General de Seguros S.A; se confirmaron por lo demás las resoluciones de grado, se impusieron costas de alzada a las demandadas y citadas en garantía y se difirieron honorarios. En el expediente de Prevención ART S.A. se confirmó lo decidido salvo en lo resuelto expresamente.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Considero pertinente destacar que el riesgo asegurado está constituido por la eventualidad de un daño en el patrimonio del asegurado. El interés asegurable es la indemnización del daño derivado de una deuda de responsabilidad... Hacer lugar a la limitación de cobertura implicaría desnaturalizar el destino de la contratación de un seguro por responsabilidad civil como consecuencia de la limitación pactada, la cual sin dudas deja sin cobertura asegurativa a muchas víctimas de casos como el de autos." 2) "En suma, por lo que llevo dicho, mociono hacer lugar a la queja de la citada en garantía. En consecuencia, en los autos “Vallejos, José Darío c/ Fernández, Gregorio César s/ Daños y perjuicios” propongo al Acuerdo modificar lo decidido en la sentencia de grado y fijar los intereses a la tasa del 8% anual desde el hecho -2/07/11
- hasta la sentencia de primera instancia; en adelante y hasta el pago, los accesorios deberán calcularse a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación..." 3) "En suma, para el caso de que mi voto fuere compartido, propongo al acuerdo: ... disponer la inoponibilidad del límite de cobertura, en consecuencia extender la condena en su totalidad a Liderar Compañía General de Seguros S.A; ... imponer las costas de Alzada a la parte demandada y citada en garantía atento el principio objetivo de la derrota (art. 68 del Código Procesal)..."
- Disidencias relevantes: no hay una parte resolutoria contradictoria; si bien el Dr. Fajre y el Dr. Li Rosi formularon salvedades respecto de la tasa de interés y del tratamiento del límite de cobertura en algunos pasajes, la decisión mayoritaria quedó plasmada en el bloque dispositivo reproducido arriba.