Logo

YRUSTA, GUSTAVO SEBASTIAN c/ ESTADO NACIONAL - MIN. DE SEGURIDAD - POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA s/DIFERENCIAS SALARIALES

Solicitud de regulación de honorarios por la apoderada de la parte actora en causa por diferencias salariales. La Cámara reguló los honorarios de la Dra. Irene Liliana Ortega en el 35% de lo regulado en la instancia anterior y además recordó al Juzgado de primera instancia la obligación de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar.

Honorarios Ley 27.423 Regulacion Tasa de justicia Costas Diferencias salariales Ministerio de seguridad Policia de seguridad aeroportuaria Camara federal de cordoba Ejecucion


¿Quién es el actor?

YRUSTA, GUSTAVO SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria.
- Objeto de la demanda: reclamo por diferencias salariales; en esta resolución se tramita pedido de regulación de honorarios formulado por la letrada apoderada de la parte actora.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios de la Dra. Irene Liliana Ortega por las tareas desarrolladas en la Alzada en cuanto al fondo del asunto en un 35% de lo regulado en la instancia anterior (art. 30 Ley N° 27.423). Se recuerda la obligación del Juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes del archivo y, cuando corresponda, la integración total de dicha tasa en la ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): "III.
- Analizado el caso, resulta de aplicación las pautas de la Ley Arancelaria Nº 27.423. En este entendimiento, corresponde regular los honorarios de la letrada apoderada de la parte actora, doctora Irene Liliana Ortega, por su actuación en esta Alzada en cuanto al fondo del asunto, en el 35% de lo regulado en la instancia anterior (conf. art. 30 de la Ley N° 27.423), que deberán ser abonados conforme al régimen de costas allí dispuesto. IV.
- Los honorarios regulados no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que -en su caso
- deberá adicionarse conforme la subjetiva situación del profesional beneficiario frente al citado tributo."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión consignada en la sección dispositiva fue acordada por la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar