KESSLER, ANTONIO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: Kessler, Antonio Agustín. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: ejecución y reajuste de haberes previsionales, inclusión/reevaluación de la Prestación Básica Universal (PBU), y cuestiones accesorias como la aplicación del impuesto a las ganancias y la tasa de interés aplicable a los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Rosario, Sala A, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia; estableció la movilidad conforme al considerando 1.1; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "1.1.
- En cuanto a la queja relativa a la movilidad de la ley 27.541 y de los decretos dictados en consecuencia, cabe remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021 caratulado 'MORAS, CAMILO ANGEL C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES', mediante acuerdo del 02/07/2025. En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas."
- "1.2.
- Respecto al planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva, corresponde denegarlo atento que la fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa' (14 de septiembre de 2004). En el mismo sentido, el 18 de abril de 2017, se pronunció el alto tribunal en los autos 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes varios'."
- "2.2.
- En cuanto al agravio referido al tratamiento dado por el a quo sobre el impuesto a las ganancias, por razones de brevedad y economía procesal, cabe remitirse en lo pertinente, a los argumentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala, de fecha el 25 de agosto de 2022, en los autos FRO 24589/2019 'CALDERON, ANIBAL NORBERTO C/ ANSES S/ EJECUCIÓN PREVISIONAL'. En virtud de lo allí resuelto, corresponde confirmar lo dispuesto por la sentencia apelada en ese punto."
- "3.
- En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423." Disidencia relevante: la Dra. Elida Isabel Vidal disintió respecto de la solución propuesta sobre la movilidad y votó por rechazar ese agravio remitiéndose a precedentes de la Sala B (FRO 22049/2022 y FRO 32870/2022), proponiendo confirmar la sentencia en ese punto; sin embargo, la mayoría adoptó la solución indicada en el considerando 1.1. (la disidencia quedó debidamente individualizada y no integra la decisión de la mayoría).