BURGOS NELSON GABRIEL c/ MORANDEIRA MARIA LAURA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Burgos, Nelson Gabriel.
- Demandados: Morandeira, María Laura (conductora del VW Gol) y El Progreso Seguros S.A. (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 30/12/2011; reclamó indemnizaciones por incapacidad sobreviniente, daño moral, tratamiento kinésico, daños materiales y privación de uso, entre otros rubros.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y modificó la sentencia en los términos que siguen: elevó la indemnización por incapacidad física a $22.650.000 y por daño moral a $12.845.000; reconoció $250.000 por tratamiento kinésico; incrementó los daños materiales a $850.000 y la privación de uso a $105.000; dispuso que, salvo por el tratamiento kinésico, los intereses corran al 8% anual desde el inicio de la mora hasta la sentencia definitiva de primera instancia y desde entonces hasta el pago a la tasa activa del BNA; revocó lo decidido en grado en cuanto al límite de cobertura y ordenó que la condena sea extensiva en su totalidad contra la aseguradora; confirmó lo demás impugnado; y condenó en costas de Alzada a la aseguradora (art. 68 CPCC).
- Fundamentos principales (textos transcritos literales, 2-3 párrafos más relevantes): 1) "En consecuencia, y para el caso de que mi voto fuera compartido, propongo: 1) Elevar la indemnización concedida por incapacidad física y daño moral a las sumas de $22.650.000 y $12.845.000 respectivamente; reconocer al actor la suma de $250.000 por tratamiento kinésico; 2) Incrementar la suma otorgada por daños materiales y privación de uso a las sumas de $850.000 y $105.000 respectivamente; 3) Disponer que, con excepción del tratamiento kinésico, desde el inicio de la mora y hasta la sentencia definitiva de primera instancia, se calculen los intereses a la tasa del 8% anual y, sólo desde entonces y hasta el efectivo pago, a la tasa activa del BNA; 4) Revocar lo decidido en grado y establecer que la condena se haga extensiva en su totalidad contra la aseguradora; 5) Confirmar la sentencia en todo lo restante que fue motivo de agravios; 6) Imponer las costas de Alzada a la aseguradora conforme el principio objetivo de la derrota (art. 68 del CPCC)." 2) "Por las razones invocadas, voto por revocar parcialmente el decisorio de grado y disponer que la condena se haga extensiva en su totalidad contra la aseguradora." 3) "En consecuencia, y para el caso de que mi voto fuera compartido, propongo: 1) Elevar la indemnización... [sic]" (parte reiterativa del voto que integra la decisión del Acuerdo).
- Votos y disidencias: la sentencia contiene el voto del Dr. Juan Manuel Converset (preopinante) que propone las modificaciones y el Dr. Omar Luis Díaz Solimine adhiere "por análogas consideraciones". No se registran votos en disidencia; la Parte Resolutiva final refleja el acuerdo de la Sala.