MATTIO, MARIO OSCAR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

MATTIO, MARIO OSCAR y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 1305/12 (suplemento por responsabilidad jerárquica, suplemento por administración del material y la suma fija del art.5) y pago de las diferencias salariales, con liquidación retroactiva por dos (2) años anteriores a la demanda hasta la fecha del Decreto 780/2020 (1/10/2020). También cuestionamiento de la tasa de interés aplicable y distribución de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia del 13/05/2025 del Juez Federal N°1 de Córdoba en todo lo que fue materia de agravios; confirmó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos y la liquidación retroactiva desde dos años anteriores a la demanda hasta el dictado del Decreto 780/2020; confirmó la aplicación de la tasa activa del BNA con capitalización cada 30 días para los intereses; confirmó la distribución de costas en 20% a la actora y 80% a la demandada en la instancia a quo; e impuso las costas de esta instancia por el orden causado sin regulación de honorarios. También recordó la obligación del Juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar.
- Fundamentos principales (transcripción literal de párrafos relevantes): "En lo referido al reconocimiento de que los suplementos 'responsabilidad jerárquica', por 'administración de material' o como 'suma fija' dispuestos por el Decreto Nº 1305/12 y sus actualizaciones sean liquidados como 'remunerativos y bonificables, cabe tomar en consideración lo resuelto por la Corte de Suprema de Justicia de la Nación con fecha 21 de mayo del año 2019 en los autos: 'Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa Sosa Carla Elizabeth y otros c/ EN –M. Defensa – Ejercito s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', donde hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda planteada en contra del Estado Nacional, declarando que los suplementos particulares creados por el decreto 1305/2012 tenían carácter remunerativo y bonificable. Allí el Máximo Tribunal sostuvo que 'los suplementos mencionados no reúnen en la práctica ninguna de las características mencionadas en el art. 57 de la ley 19.101 para ser considerados suplementos particulares, sino que comportan lisa y llanamente un aumento en la remuneración de la generalidad del personal militar en actividad...'." "Cabe señalar que una aplicación lisa y llana de la tasa pasiva tal como lo pide el apelante no se adecua a la realidad económico-financiera imperante en el país... Es oportuno advertir en primer lugar que los intereses cumplen la función de mantener incólume el capital de condena, recompensando distintas cuestiones que se dan en la actualidad como ser, una creciente inflación, variación del precio del dólar y consecuente pérdida del valor adquisitivo de la moneda." "En conclusión, corresponde rechazar el presente agravio y confirmar la sentencia apelada en este punto."
- Votos en disidencia: No hay disidencia; la resolución fue por unanimidad (los Dres. Ávalos, Navarro y Sánchez Torres votaron en idéntico sentido).