D L S , J R c/ M G , M A s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

J R del S (Sr. De los Santos).

¿A quién se demanda?

M Á M G (con conducción del Renault Logan) y C de S la M A S.A. (citada en garantía, aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 26/11/2022, por lesiones, incapacidad psicofísica sobreviniente, daño moral, gastos médicos y reparación/privación de uso de la motocicleta; discusión sobre límite de cobertura y tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia: elevó la partida por incapacidad sobreviniente a $8.000.000 (valores de la sentencia apelada); fijó tratamiento psicoterapéutico futuro en $500.000; aumentó el daño moral a $4.000.000; elevó gastos médicos y traslados a $150.000; fijó privación de uso en $100.000; determinó el régimen de intereses conforme al punto IX.c) y e) (interés del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia apelada y desde entonces la tasa activa Samudio hasta el pago, con reglas específicas para daños materiales y tratamiento psicológico, y capitalización en caso de mora tras intimación); rechazó el planteo sobre el límite de cobertura; confirmó la sentencia en lo demás; y condenó en las costas de alzada al demandado y su aseguradora.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes de la sentencia): "Por lo cual, bajo estos elementos, tengo por acreditado que fue el propio accionado quien realizó una maniobra hacia su derecha y produjo el contacto que desestabilizó e hizo caer al Sr. De los Santos. De modo que en mi visión, corresponde atribuir al conductor del vehículo Renault Logan demandado, un conducir negligente y desatento a las condiciones del tránsito, perdiendo el dominio del rodado y sin utilizar las luces de giro que adviertan la maniobra, sin que haya acreditado eximente alguno que lo exima de responder, razón por la cual será tenido como único responsable del hecho dañoso." "Por ello, ante esta situación, dado que la tasa activa aplicada sobre valores actuales y durante todo el período desde el hecho -que contempla el fenómeno de la inflación
- importaría alterar el capital de condena y configuraría un enriquecimiento sin causa en favor del demandante, entiendo que corresponde admitir parcialmente los agravios y modificar lo resuelto, disponiendo que todas las sumas indemnizatorias devenguen intereses a la tasa del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia apelada; y desde allí, a la tasa activa del fallo 'Samudio' hasta el efectivo pago; ello a excepción de los daños materiales de la motocicleta y el tratamiento psicológico, que devengarán intereses al 8% anual desde el hecho a las pericias correspondientes, y desde allí, a la tasa activa indicada hasta el efectivo pago."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; los Dres. Pérez Pardo, Iturbide y Rodríguez votaron en el mismo sentido.