VELARDEZ, MICAELA ALEXANDRA ELIZABETH c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Micaela Alexandra Elizabeth Velardez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad / Policía Federal Argentina (EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17).
- Objeto de la demanda: Pago del suplemento "Función Policial Operativo" (código 077) y del suplemento "zona", con reconocimiento de retroactivos devengados desde el 23/12/2017 hasta el 31/03/2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó, en lo sustancial, la sentencia apelada (respuesta favorable parcial en primera instancia): se reconoció el suplemento 077 como remunerativo y bonificable y se ordenó el pago de los retroactivos devengados en el período indicado; en cambio, se desestimó el reclamo relativo al suplemento "zona". Las costas de la instancia se distribuyeron por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que en relación al cómputo de la prescripción corresponde señalar que: (i) la demanda fue presentada el 18 de diciembre de 2023 (17 de diciembre de 2023 a las 23:55 hs., de acuerdo con las acordadas 12/2020 —anexo— y 31/2020 —anexo II, punto II.1— de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; esta sala, causa nº 602/2021, 'Gullo, Jose Alberto c/ EN
- M Defensa
- Ejército s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg', pronunciamiento del 26 de marzo de 2024, entre otros; Corte Suprema de Justicia de la Nación, causa 'Sueldo, V c/ Provincia ART s/ accidente' —expte 48065/2021— y sus citas de Fallos: 342:1388 y 343:1388). (ii) La parte actora acompañó copia de la resolución que rechazó el reclamo administrativo presentado (del 23 de diciembre de 2019). (iii) El suplemento función policial operativo fue derogado por el decreto 142/2022 desde el 1° de abril de 2022. En atención a las circunstancias expuestas, es aplicable el plazo de prescripción bienal a contar desde la presentación de la demanda ... Ello es así porque teniendo en cuenta la fecha de la resolución acompañada (del 23/12/2019), la demanda fue presentada una vez operada la prescripción bienal desde que la denegación de su reclamo administrativo." "Que la cuestión concerniente a los suplementos creados por el decreto 380/2017 (códigos 077 o 078) es sustancialmente análoga a la que fue tratada por esta sala en la causa 'Favata' (expte. nº 27.297/2018), pronunciamiento del 12 de noviembre de 2019, en la que se admitió la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los referidos suplementos, criterio que fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Di Nanno' (expte. n° 18184/2018, pronunciamiento del 18 de agosto de 2022), por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad a los fundamentos expuestos en los citados precedentes. En consecuencia, la objeción debe ser desestimada." "Que el agravio de la parte actora referente al suplemento 'zona' debe ser desestimado. En efecto, esta sala, en la causa 'Retamozo' (expte. 85.804/2018), pronunciamiento del 30 de marzo de 2021, estableció que el suplemento 'zona' (código 131) no reúne los requisitos para ser incorporado en el haber mensual de la parte actora con carácter remunerativo y bonificable, por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos expuestos en el citado pronunciamiento."
- Votos en disidencia: no consta disidencia en la parte resolutiva; la decisión fue suscripta por dos integrantes por hallarse vacante el tercer cargo.