I , R O c/ P M D Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones. La Cámara modificó la condena de primera instancia: elevó la indemnización por incapacidad sobreviniente y tratamiento psicológico a $10.000.000 y el daño moral a $5.000.000 (valores al 21/4/2025), confirmó lo demás y dispuso capitalización de intereses en caso de liquidación judicial con mora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: R O I (actor damnificado).
Demandado: M D P (conductor), B S A (aseguradora primaria) y Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).
Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito acaecido el 28/10/2020 que produjo lesiones y secuelas físicas y psíquicas; reclamos por incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, fisioterapia, daños materiales y privación de uso del vehículo, entre otros.
Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil —Sala L— modificó la sentencia de grado elevando la reparación de la incapacidad sobreviniente (física y psíquica) y del tratamiento psicológico conjuntamente a $10.000.000 y el resarcimiento por daño moral a $5.000.000 (ambas sumas a valores vigentes al 21/4/2025); dispuso que, en caso de liquidación judicial con intimación y mora, se capitalizarán los intereses conforme al art. 770 inc. c) del Código Civil y Comercial desde el vencimiento del plazo para el pago; confirmó la sentencia apelada en lo demás y impuso costas de Alzada a la citada en garantía. Se difirió regulación de honorarios de Alzada hasta la fijación de los de la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes):
1) Sobre deserción del recurso de la aseguradora y carga de agravios: "la escueta y muy débilmente fundada presentación de la empresa aseguradora no satisface, siquiera en mínima medida, la carga impuesta por el citado artículo 265 del Código Procesal... la empresa de seguros se limitó a impugnar, con argumentos desprovistos de sustento fáctico y jurídico, lo resuelto por el Dr. Speroni... que en modo alguno alcanzan a configurar la crítica a la que se refiere la mentada norma procesal... dejo sentado mi voto para declarar la deserción del recurso de apelación deducido por la empresa de seguros."
2) Sobre valoración pericial y alcance de la reparación: "la experta designada de oficio, Dra. M A N... concluyó... presenta... una incapacidad física parcial y permanente del 8% conforme el Baremo... y... un trastorno de estrés postraumático ('DSM V TSPT 309.81 (F43.10)') que le genera una incapacidad psíquica del 10%... recomendó... tratamiento psicoterapéutico de 4 meses... En este caso específico me sujetaré a las conclusiones a las que arribó la perito, pues no encuentro motivos para prescindir de ellas..."
3) Sobre principio de reparación plena y cuantificación: "el art. 1740 del Código Civil y Comercial consagra el principio de la reparación plena... 'consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso'... la indemnización por incapacidad... debe ser evaluada mediante la determinación de un capital... no recurriré a la utilización de fórmulas matemáticas... las fórmulas... son solamente pautas orientadoras... El tribunal propondrá elevar a $ 10.000.000... la reparación de la incapacidad sobreviniente (física y psicológica) y tratamiento psicoterapéutico conjuntamente."
4) Sobre daño moral: "el daño moral consiste en 'la minoración en la subjetividad de la persona humana, derivada de la lesión a un interés no patrimonial'... voto por elevar a $ 5.000.000, a valores vigentes al 21/4/2025, el resarcimiento del daño moral a favor del Sr. I."
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia; los tres miembros votaron en el mismo sentido ("Por razones análogas... votan en el mismo sentido").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: