E., Y. G. c/ AVALIAN SALUD Y BIENESTAR COOP LTDA s/AMPARO LEY 16.986

- Actor (amparista): E., Y. G.
- Demandado (accionada): AVALIAN SALUD Y BIENESTAR COOP LTDA (obra social)
- Objeto de la demanda: Solicitud de cobertura integral al 100% del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad (FIV‑ICSI) con eventual PGT, incluidos 3 intentos anuales y pago de gastos de traslado; regulación de destino y protección de embriones sobrantes; costas y emolumentos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, revocando la sentencia de fs. 105 y acogiendo íntegramente la acción de amparo. Se ordenó a la accionada brindar de inmediato la cobertura integral, al 100% a su cargo, del tratamiento de FIV‑ICSI con eventual PGT conforme lo indicado por el médico tratante (incluye 3 intentos anuales) y la cobertura de gastos de traslado; se impuso la crioconservación de embriones sobrantes y la prohibición judicial de experimentación o manipulación genética vedada (art. 57 CCC); se impusieron las costas a la accionada y se regularon emolumentos (9,1 UMA = $734.042 para el apoderado de la actora en Alzada; adecuación de primera instancia a 26 UMA). Fecha de firma: 10/12/2025.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Debo recordar, de manera preliminar, que el derecho a la salud incluye la salud reproductiva y la atención sanitaria pertinente. La Organización Mundial de la Salud ha definido a la salud reproductiva como 'el estado general de bienestar físico, mental y social, y no una mera ausencia de enfermedad o dolencias, en todos los aspectos relacionados con el sistema reproductivo y sus funciones y procesos' (Naciones Unidas, documento A/CONF: 171/13: informe de la CIPD)." "En tal contexto, y para fundar su rechazo, el a quo pregona asimismo que al no haber sido legislado el destino de los embriones sobrantes luego de cada procedimiento de fecundación, presume su posible destrucción y con ello violación del derecho a la integridad de lo que califica como una 'persona en estado embrionario', que en su sentir se encuentra constitucionalmente garantizado. Diré que en principio yerra su fundamentación el a quo... Ello más allá de las concepciones religiosas o filosóficas del Juez de grado, que si bien son respetables, no pueden trasladarse sin más a la resolución de causas judiciales..." "Por todo lo desarrollado, encuentro ajustado a derecho revocar la sentencia de grado y acoger íntegramente la acción de amparo instaurada, debiendo la accionada a la mayor brevedad brindar la cobertura integral del tratamiento prescripto, FERTILIZACIÓN ASISTIDA DE ALTA COMPLEJIDAD, CON EVENTUAL PGT, conforme los términos indicados por el médico tratante, el cual incluye 3 intentos anuales."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia que altere la parte resolutiva; el Dr. Jiménez adhirió en lo sustancial al voto preopinante aunque expresó reservas doctrinales sobre el destino de embriones sobrantes, dejando a salvo su criterio personal y adhiriendo para evitar demoras.