FERNANDEZ, WALTER OSCAR Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ, WALTER OSCAR y otro (agentes/peticionantes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina (EN – Min. Seguridad – PFA).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la inclusión en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, del suplemento “Función Policial Operativa” (Decreto n.º 380/2017) y el pago de las diferencias retroactivas correspondientes, con liquidación hasta la fecha de derogación y aplicación de intereses según art. 22 de la ley 23.982.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de la demandada y se confirmó la sentencia apelada en lo sustancial que ordenó la inclusión del suplemento en el haber mensual como remunerativo y bonificable y el pago de las diferencias retroactivas; se impuso costas en ambas instancias en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1º) "Que, por sentencia del 28/08/2025, la señora jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda entablada en autos y, en consecuencia, ordenó a la demandada incluir en el haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, las sumas correspondientes al suplemento “Función Policial Operativa” –creado por el decreto n° 380/2017; y a abonar las diferencias retroactivas, devengadas e impagas en tal concepto, liquidadas con la retroactividad correspondiente hasta la fecha en que fue derogado el suplemento mencionado. Ello, con los alcances, pautas y en los términos de la prescripción establecidos en los considerandos de su sentencia. Aclaró que el crédito reconocido se regirá por lo dispuesto por el art. 22 de la ley 23.982 y que llevará intereses desde que cada suma fue debida a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ... Asimismo, impuso las costas a la demandada vencida (art. 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." 3º) "Que las alegaciones vertidas en relación con el suplemento 'Función Policial Operativo', introducido por el decreto n° 380/2017, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Sala in re 'Suppo, Lilia Raquel c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg' y 'Oyola, Teresa del Rosario y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg' (sentencias del 10/09/2019 y del 03/12/2020, respectivamente). Cabe advertir que, en dichos precedentes, se reconoció la procedencia de su incorporación al 'haber mensual' del personal de la Policía Federal Argentina, con carácter remunerativo y bonificable. Por lo tanto, a sus términos y conclusiones corresponde estar, a fin de evitar innecesarias reiteraciones. En razón de lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto al carácter del l adicional supra referido, por el período de su vigencia." "Por ello, VOTO por: rechazar el recurso de la demandada y confirmar la sentencia apelada en lo sustancial que decide, con costas en ambas instancias en el orden causado (cfr. art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; los señores jueces Vincenti y Duffy adhirieron al voto del Dr. Morán.