Logo

PONCE, LORENA YANINA c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-EXPTE 2579306/23 s/AMPARO POR MORA

Amparo por mora solicitado por la actora contra la Policía de Seguridad Aeroportuaria por demora en resolver un reclamo administrativo sobre su ascenso. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación de la demandada, confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y confirmó la regulación de honorarios a favor del letrado de la actora.

Amparo por mora Psa Ascenso Mora administrativa Desierto recurso de apelacion Costas de alzada Honorarios Uma Ley 27.423 Decreto 836/08


¿Quién es el actor?

Ponce, Lorena Yanina.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).
- Objeto de la demanda: acción de amparo por mora por dilación en resolver un reclamo administrativo relativo a la denegatoria/revisión de su ascenso (expte. EX
- 2023-02579306-APN
- UOSPEZE#PSA).

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que admitió la acción de amparo por mora; impuso las costas de Alzada a la parte demandada; confirmó los honorarios del letrado patrocinante de la actora y fijó por la actuación en Alzada la suma de 2 UMA ($169.926, conforme a la fecha indicada).
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "En el caso, la demandada se limitó a formular manifestaciones genéricas en torno a la complejidad vinculada al acto denegatorio de del ascenso de la actora conforme al art. 169 del Decreto Nº 836/08, sin rebatir adecuadamente los fundamentos expuestos en la sentencia de primera instancia, en torno a '…que desde la presentación del reclamo administrativo, ha transcurrido más de un año sin que se surja, de las constancias administrativas, tratamiento alguno que evidencie que la autoridad administrativa se encuentra analizando la petición formulada...'." "En tales condiciones, cabe concluir en la deserción del recurso, dado que la recurrente no ha formulado una crítica concreta y razonada en los términos del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial, respecto a las consideraciones vertidas en la sentencia en torno a la existencia de la situación de mora advertida en primera instancia (conf. art. 28 de la Ley Nº 19.549)." "Por ello, se RESUELVE: declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia, que admitió la presente acción de amparo por mora. Costas de Alzada a la parte demandada vencida (conf. art. 14 de la Ley Nº 16.986, y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el acuerdo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar