Logo

ANDALORO, LUCIANO ROMAN c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Reclamante demandó a Edesur S.A. por daños y perjuicios por cortes de luz entre octubre/2021 y agosto/2024. El Juzgado hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Edesur a pagar $180.000 con intereses, por incumplimiento en el suministro y sin hacer lugar al daño punitivo.

Danos y perjuicios Corte de suministro electrico Edesur Responsabilidad contractual Dano material Dano moral Dano punitivo Enre Interes desde 28/10/2021 Costas a la demandada

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Luciano Román Andaloro. Demandado: Empresa Distribuidora Sur S.A. (Edesur S.A.). Objeto: Daños y perjuicios por cortes de suministro eléctrico ocurridos entre el 15/10/2021 y el 14/08/2024; pedido de $2.100.000 (desglosado: $600.000 daño material, $800.000 daño moral y $700.000 daño punitivo), más intereses y costas. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Edesur S.A. a pagar al actor la suma total de $180.000, con más sus intereses en la forma especificada en el considerando V, dentro de 10 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) Sobre la existencia del incumplimiento y la responsabilidad de la prestadora: "Haciendo mérito de la prueba informativa del ENRE ... se desprenden los cortes de suministro eléctrico que se produjeron en el período reclamado en la causa, por un lapso aproximado de tres días y medio en un plazo de 3 años. Haciendo mérito de la prueba informativa del ENRE y dada la existencia de los cortes de suministro aludidos, no queda más que tener por acreditado que, en el caso, Edesur S.A. no cumplió con la obligación de prestar el servicio de suministro eléctrico en el modo convenido. ... La relación entre prestataria y consumidor se considera de naturaleza contractual y, por ello, la culpa del deudor incumplidor se presume iuris tantum por el hecho de la inejecución." 2) Sobre la improcedencia de la eximición por hechos de la naturaleza o cuestiones regulatorias: "Luego de analizar las pruebas producidas en el expediente, se debe señalar que no es un argumento atendible para justificar una conducta desaprensiva y reiterada de la empresa en perjuicio de los usuarios, la inviabilidad de brindar un servicio sin interrupciones. ... Además, habida cuenta de que Edesur no justificó que aún en tales condiciones no le resultó posible ajustar su conducta ... que le son exigibles como prestadora de un servicio público imprescindible para la vida de las personas." 3) Sobre la cuantificación de los rubros indemnizatorios: "Entonces, en lo atinente a la extensión económica... estimo que corresponde otorgar la suma total de $80.000" (daño material), "estimo que corresponde otorgar la cantidad de $100.000" (daño moral). "El monto total de condena asciende a $180.000... La suma reconocida precedentemente en concepto de daño material y moral devengará intereses, que serán calculados desde el 28/10/21 ... hasta el día del efectivo pago de la condena." 4) Sobre el daño punitivo: "En tal sentido, ... la figura de los daños punitivos busca sancionar, castigar... Si bien los daños punitivos son excepcionales, ... considero que dichos extremos no se encuentran debidamente acreditados en autos, por lo que no resulta procedente el pedido formulado. Atento lo resuelto precedentemente, el planteo de inconstitucionalidad del art. 52 bis de la ley 24.240 de Edesur S.A. deviene inoficioso."
- Disidencias: No hubo votos múltiples; sentencia de primera instancia emitida por un único juez. No se consignan disidencias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar