LIMA MOURA, STEFANY c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Reclamo de consumidores por cortes de energía eléctrica y pedido de indemnización. El Juzgado Civil y Comercial Federal N°10 rechazó la excepción de falta de legitimación activa y rechazó la demanda por daños y perjuicios al entender que los cortes fueron breves, no superaron límites tolerables según informe del ENRE y no quedó acreditado daño moral o material indemnizable.
¿Quién es el actor?
Stefany Lima Moura.
¿A quién se demanda?
Empresa Distribuidora Sur S.A. (Edesur S.A.).
- Objeto de la demanda: Acción de daños y perjuicios por cortes de suministro eléctrico ocurridos entre el 20/11/2021 y el 04/04/2024; se reclamó $1.297.200 (desglosado: $600.000 daño moral; $397.200 daño material; $300.000 daño punitivo), más intereses y costas. La actora también alegó pérdida de alimentos perecederos, necesidad de hospedaje en hotel y alteración de su calidad de vida.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excepción de falta de legitimación activa y, en consecuencia, se rechazó la demanda de la actora; se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"De la documental acompañada por la actora al escrito inicial (acta de mediación, contrato de locación y DNI de la accionante) surge el domicilio denunciado en autos... ambos testimonios y documental reseñada, han aportado certeza para determinar la calidad de usuario del servicio en el inmueble en cuestión durante el período reclamado." (fundamento sobre legitimación y rechazo de la excepción).
"A tenor del informe brindado por el Ente Nacional Regulador de Electricidad incorporado al Sistema LEX100 ... se desprenden los cortes de suministro eléctrico que se produjeron en el periodo reclamado (20/11/21 al 04/04/24), no superan un día de corte sin suministro eléctrico en un plazo de 3 años." (valoración del informe del ENRE como prueba no impugnada).
"en el presente caso no hay mérito suficiente para compeler a Edesur a responder por los supuestos daños derivados de la interrupción del servicio eléctrico, ya que consistieron en unos breves cortes de poca duración (conf. informe del ENRE citado)."
"aún en el caso de haber existido responsabilidad por parte de Edesur S.A., los breves períodos de interrupción padecidos por los reclamantes bajo ningún supuesto podrían haber resultado suficientes a los fines de permitir suponer o presumir la existencia de algún daño moral o material. Y mucho menos la configuración de una situación o conducta que justifique una sanción civil como daño punitivo como se reclama."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la decisión es unipersonal por el Juzgado de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: