ROBINET, MARCELO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

ROBINET, Marcelo Pedro.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes por movilidad de haberes (actualización de remuneraciones y ajuste de la Prestación Básica Universal
- PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia de primera instancia en los términos del voto y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 157/2018, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvanse los autos al Juzgado de origen. No participa del Acuerdo el Dr. Fernando Lorenzo Barbará por haber cesado en sus funciones (01/12/2025).
- Fundamentos principales (textos transcritos tal como aparecen en la sentencia): "Ingresando al estudio de la queja de la demandada referida al modo dispuesto para actualizar las remuneraciones, la cuestión a dirimir en la presente causa es sustancialmente análoga a la planteada por la ANSeS en los autos Nº FRO 18052/2017 caratulados 'DACCARO, Mirian Del Rosario C/ ANSeS S/ Reajustes De Haberes' y que fue desestimada por esta Sala mediante Acuerdo del 4 de abril de 2019, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal. En consecuencia, se procede a confirmar el modo dispuesto en la sentencia impugnada para la actualización de las remuneraciones." "En lo relativo al tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada de fecha 17/12/2020, en los autos FRO 14224/2013, caratulados 'BALDO, Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Por Movilidad'. En consonancia con lo allí establecido, corresponde confirmar lo dispuesto por el juez sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo 'Quiroga'." "En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos/diferencias: La Dra. Silvina Andalaf Casiello adhiere al voto del vocal preopinante (Aníbal Pineda). No hubo voto en disidencia; el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó del Acuerdo por haber cesado en sus funciones.