RIOS, GREGORIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RÍOS, Gregorio Ramón.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — actualización de remuneraciones y haberes, tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), retención del impuesto a las ganancias, y cuestionamiento de Resolución N°56/2018, Resolución de la Secretaría de la Seguridad Social Nº1/2018 y del artículo 3 del DNU 157/2018.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada y la revocó en cuanto consideró inoficioso el tratamiento de la Resolución N°56/2018; en su lugar declaró de oficio la inconstitucionalidad de esa Resolución y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº1/2018. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N°157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida; reguló honorarios de Alzada en 30% de lo fijado en primera instancia. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvase los autos al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En consecuencia, cabe confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones de la actora. Asimismo, revocar lo dispuesto por el a quo en cuanto consideró inoficioso el tratamiento de la Resolución Nº 56/2018 y, en su lugar, declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018." 2) "Respecto al planteo, dirigido a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala de fecha 17/12/2020... corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo 'Quiroga'." 3) "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos en concurrencia/observaciones individuales: La Dra. Silvina María Andalaf Casiello, si bien adhiere en lo sustancial al voto preopinante, sostuvo que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", conforme jurisprudencia de la CSJN en causas "García" y conexas; esa opinión no fue incorporada al dispositivo final y representa una posición individual que no modifica la parte resolutiva acordada por la Alzada.