CALCAGNO, DIANA LIA c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 53161176/21 - RESOL 1133/22) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
La actora solicitó precisiones sobre los parámetros de liquidación de una indemnización reconocida por la ley 24.043. La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó el planteo por exceder su competencia en sede de alzada y ordenó que se tramite ante la primera instancia correspondiente.
¿Quién es el actor?
Sra. Diana Lía Calcagno.
¿A quién se demanda?
EN-M Justicia y Derechos Humanos (ex Ministerio de Justicia y DDHH).
- Objeto de la demanda: petición de determinación de los parámetros para la liquidación ordenada por esta Sala en la causa CAF 57657/19 respecto de la indemnización reconocida por la ley 24.043 (art. 3), en particular la manera de efectuar el cálculo aritmético y los valores diarios aplicables.
¿Qué se resolvió?
la Cámara resolvió que la petición de la recurrente excede el alcance de la competencia y jurisdicción de este Tribunal en los términos del art. 3 de la ley 24.043, debiendo ser planteada ante la primera instancia del fuero. En consecuencia, el recurso directo ordenado en autos fue rechazado por falta de competencia y remitido a la vía apropiada.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Que, en esencia, la solicitud de la recurrente —interpuesta mediante un nuevo recurso directo independiente del anterior— se circunscribe a los parámetros bajo los cuales debería ser llevada a cabo la liquidación ordenada por esta Sala en la precitada causa CAF 57657/19."
"Por consiguiente, la petición excede el alcance de la competencia y jurisdicción de este Tribunal en los términos del art. 3 de la ley 24.043 y, en su caso, corresponde que sea planteada ante la primera instancia del Fuero (en igual sentido, esta Sala, causa 42889/2023 ...)."
También consta la descripción del reconocimiento previo: "el 17/08/22, mediante resolución 1133/2022, el ex ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación otorgó a la Sra. Diana Lía Calcagno el beneficio previsto por la ley 24.043 ... ordenó el pago de la suma de $6.035.372,48, de acuerdo con lo establecido en los artículos 7º, 8º y 9º de la ley 24.043..."
- Disidencias: no consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final; el Dr. Rogelio W. Vincenti no suscribe por hallarse con licencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: