BETTES, SEBASTIAN MARTIN (TF 124959993-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

BETTES, SEBASTIAN MARTIN.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA.
- Objeto de la demanda: Recurso directo de organismo externo contra la declaración de responsabilidad personal y solidaria del actor por deudas tributarias de TPC Compañía de Seguros S.A. (Impuesto a las Ganancias 2019; Bienes Personales participaciones 2018-2020; IVA 03-06/2020; Seguros SITRIB 10-12/2019 y 01-06/2020) y agravios sobre la motivación del acto y la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso del actor y se confirmó la resolución apelada con costas; además se redujeron los honorarios fijados por el a quo y se regularon los correspondientes a esta Alzada según lo dispuesto en el considerando 6º.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "5º) Que, con relación al fondo de la cuestión debatida, es dable señalar que el responsable solidario es aquel sujeto que, si bien no es el realizador del hecho imponible, debe responder por un mandato expreso de la norma junto con el destinatario legal tributario por tener algún nexo económico o jurídico con éste. ... En concreto, las disposiciones normativas aplicables (arts. 6º, inciso d, y 8, inciso a, de la ley de rito) establecen en forma expresa que los 'directores, gerentes y demás representantes de las personas jurídicas, sociedades, asociaciones, entidades, empresas y patrimonios' (…) 'están obligados a pagar el tributo al Fisco con los recursos que administran, perciben o disponen, como responsables del cumplimiento de la deuda tributaria de sus representados' (…) 'en la forma y oportunidad que rijan para aquéllos'. Asimismo, son responsables en forma personal y solidaria cuando 'por incumplimiento de sus deberes tributarios, no abonaran oportunamente el debido tributo', salvo que 'demuestren debidamente que dicha responsabilidad no les es imputable subjetivamente'. ... En este contexto, se advierte que el actor no acreditó de modo fehaciente que se encontraba imposibilitado de cumplir correcta y oportunamente los deberes fiscales a su cargo en los ejercicios aquí involucrados, tal como lo exige la normativa aplicable. Por el contrario, se limitó a alegar que la compañía no estaba en condiciones de hacer frente a sus compromisos fiscales.'" "6º) Que, con respecto a la apelación deducida por el actor contra los honorarios regulados en el punto 2º del decisorio apelado y teniendo en cuenta, la naturaleza de la cuestión en debate, el resultado obtenido, el monto del asunto calculado con arreglo a las pautas precedentes, el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada por los profesionales intervinientes en defensa de la demandada durante la única etapa del proceso ante el Tribunal Fiscal de la Nación, corresponde REDUCIR los emolumentos regulados para la representación procesal y por el patrocinio letrado fijándolos en $659.831,52 -equivalente a 8,18 UMAS
- y en $1.650.385,44 -equivalente a 20,46 UMAS-, respectivamente, los que quedan a cargo del recurrente ... Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 y concordantes de la ley de arancel, corresponde REGULAR en la suma de $670.317,84 – equivalentes a la cantidad de 8,31 UMAS– los honorarios de los profesionales del Fisco Nacional por su actuación en esta instancia."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; se deja constancia únicamente de que "El Dr. Rogelio W. Vincenti no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109, RJN)."