Logo

AMAGGI ARGENTINA SA (TF 123843115-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La actora pidió aclaratoria sobre la regulación de honorarios y solicitó que la suma de $589.798 se fije a favor de su letrado apoderado. La Cámara hizo lugar a la aclaratoria y corrigió la regulación para que $589.798 se registren como emolumentos del Dr. Juan Pablo Giambastiani, letrado apoderado de la parte actora.

Aclaratoria Honorarios Regulacion Uma Letrado apoderado Amaggi argentina Camara contencioso administrativo federal Error material Costas Tribunal fiscal


¿Quién es el actor?

AMAGGI ARGENTINA SA (apoderado: Dr. Juan Pablo Giambastiani).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (u organismo demandado en el recurso directo de organismo externo).
- Objeto de la demanda: Recurso directo interpuesto contra resolución administrativa (causa principal: recurso directo de organismo externo); el incidente concreto es una aclaratoria respecto de la regulación de honorarios practicada por la Sala.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aclaratoria interpuesta por el letrado apoderado y se aclaró la regulación de honorarios: la suma de $589.798 (equivalente a 7,48 UMA) debe entenderse regulada a favor del Dr. Juan Pablo Giambastiani, quien actuó como letrado apoderado de la parte actora. Regístrese, notifíquese y continúese la causa.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "1º) Que, en la referida sentencia interlocutoria, esta Sala confirmó los honorarios regulados a favor del doctor Juan Pablo Giambastiani, en su carácter de letrado apoderado de la parte actora, por las labores cumplidas ante el Tribunal Fiscal; y reguló en la suma de $589.798 —equivalentes a la cantidad de 7,48 UMA— los emolumentos correspondientes a la dirección letrada y representación de la parte demandada, por las tareas desempeñadas en la Alzada." "2º) Que, en su escrito recursivo, el mencionado letrado señala que mediante sentencia del 15/11/23 este tribunal revocó la resolución de la anterior instancia y distribuyó las costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada. En consecuencia, sostiene que la suma fijada en concepto de honorarios por la labor desarrollada ante esta Sala debió ser regulada a su favor." "3º) Que, sentado lo expuesto, cabe recordar que la aclaratoria es un medio eficaz para subsanar errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas en el litigio (arts. 36, inc. 6º, 166, inc. 1º y 272 CPCCN y esta sala, causa nº 20158/2014/CA1 'Alí, Yamil Alejandro c/ EN
- DNV y otros s/ daños y perjuicios', resol. del 7 de junio de 2016). En tal contexto, asiste razón al recurrente en cuanto se ha incurrido en un error material involuntario en la resolución de fecha 11/11/25. Por lo tanto, donde dice: 'REGULAR en la suma de $589.798 –equivalentes a la cantidad de 7,48 UMA
- los emolumentos de la dirección letrada y representación de la parte demandada', debe leerse: 'REGULAR en la suma de $589.798 –equivalentes a la cantidad de 7,48 UMA
- los emolumentos del doctor Juan Pablo Giambastiani, quien actuó como letrado apoderado de la parte actora'. ASÍ SE ACLARA."
- Voto/diferencia: El Dr. Rogelio W. Vincenti no suscribe por estar en uso de licencia; no existe disidencia plasmada en el acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar