CODEGA, JULIETA BELEN c/ EN-M SALUD DE LA NACION-LEY 19549 27350 RESOL 1780/25 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

CODEGA, Julieta Belén.

¿A quién se demanda?

EN
- M Salud de la Nación.
- Objeto de la demanda: amparo por mora (expediente relativo a Ley 19549/27350 y Resol. 1780/25).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia en cuanto fue materia de agravio; fijó las costas de esta instancia en el orden causado, atendidas las particularidades del caso (art. 68, segunda parte, CPCCN). Se dejó constancia de que el juez Rogelio W. Vincenti no suscribió por hallarse en uso de licencia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que aquella declaración —como regla— no permite acudir al principio rector establecido en el ordenamiento procesal para pronunciarse sobre la imposición de las costas por las tareas desarrolladas en la instancia de origen (art. 68 primera parte del CPCC), pues la imposibilidad de dictar un pronunciamiento final sobre la procedencia de la acción impide asignar a cualquiera de las partes la condición necesaria para definir la respectiva situación frente a esta condenación accesoria (arg. Sala III, causas 3263/2024, 'El Club Diagonales Asociación Civil c/ EN
- M Salud de la Nación – Registro del Programa Cannabis – ley 27350 s/ amparo por mora', resol. del 30/5/24; causa 47679/2023 'Hollisch med Asociación Civil c/ EN
- M Salud de la Nación – Programa Cannabis – ley 27350 s/ amparo por mora', resol. del 25/4/24; y 549/2024, 'Cooperativa de Trabajo La Rosa de cobre Ltda c/ EN
- M Salud de la Nación – Registro del Programa Cannabis – ley 27350 s/ amparo por mora', resol. del 11/4/24; criterio seguido por esta Sala, causa 2330/2024 Asociación Civil Medicinal Canabica Medcan c/ EN-M Salud de la Nación – Registro del Programa Cannabis
- ley 27350 s/ amparo por mora', resol. del 25/6/24; entre muchos otros)." "Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: rechazar el recurso y confirmar la sentencia en cuanto fue materia de agravio, con costas de esta instancia en el orden causado en atención a las particularidades del caso (art. 68, segunda parte, CPCCN)."
- Disidencia o votos particulares: Se consignó que el juez Rogelio W. Vincenti no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia material que altere lo resuelto por mayoría.