BONAVENTURA, JOSE LUIS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor demandó a la AFIP-DGI por la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y solicitó la declaración de inconstitucionalidad y la devolución de sumas retenidas. La Cámara confirmó la admisión de la acción y la devolución de haberes (alcance de la sentencia de grado) pero modificó la decisión en cuanto a la tasa de interés aplicable, imponiendo las tasas previstas en resoluciones del Ministerio de Economía.
¿Quién es el actor?
José Luis Bonaventura.
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos
- Dirección General Impositiva (AFIP-DGI), también mencionada la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y ANSES en orden a la comunicación de la medida.
- Objeto de la demanda: acción declarativa de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley 20.628 (t.o. según leyes posteriores) relativos a la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales; pedido de cese de retenciones y devolución de sumas retenidas (desde cinco años anteriores a la demanda) más intereses; y medida cautelar para cesar descuentos.
¿Qué se resolvió?
Se declararon desiertas las apelaciones diferidas deducidas por la demandada contra las resoluciones del 14/02/2024 y 24/09/2024; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del Fisco Nacional y, en consecuencia, se modificó la sentencia de grado en cuanto a la tasa de interés aplicable conforme al Considerando XIII; se desestimaron los restantes agravios del Fisco respecto del fondo y se confirmó la sentencia de grado en cuanto admitió la acción del actor; y se distribuyeron las costas en el orden causado.
- Fundamentos principales (extractos transcritos):
1) "VI.
- Que así reseñadas y delimitadas las cuestiones venidas a estudio del Tribunal, en primer término, cabe precisar que toda vez que ha transcurrido el plazo al que alude el art. 260 inc. 1° del C.P.C.C.N. para que la parte demandada debidamente notificada ... fundara los recursos concedidos con efecto diferido ... corresponde que se declaren desiertas las apelaciones que interpusiera contra las resoluciones del 14/02/2024 y 24/09/2025."
2) "XI.
- Que en punto al reintegro de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias, corresponde remitir a los fundamentos desarrollados por esta Sala en la sentencia recaída en los autos “Prozzillo”, resolución de fecha 5 de abril de 2024 (considerando XIII), más arriba citada. Con sustento en tales lineamientos, ... se confirma la sentencia de grado."
3) "XIII.
- Que en lo relativo a la tasa de interés aplicable, ... los intereses que corresponde aplicar son los previstos por los arts. 4° y 6° de la resolución 559/2022 del Ministerio de Economía ... En tales condiciones, se admite el agravio del Fisco Nacional y se revoca la sentencia apelada en cuanto ordena la aplicación de la tasa pasiva promedio del Banco Central de la República Argentina."
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en el bloque resolutivo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: