KLEIN, MARIELA c/ EN - M SEGURIDAD - GN - LEY 19349 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Sra. Mariela Klein (actora/amparista).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.
- Objeto de la demanda: acción de amparo para obtener el cambio de destino (pase) a una unidad cercana a la localidad de San Pedro, provincia de Misiones, y/o agregación, invocando unión convivencial con personal de la Fuerza Aérea y razones de salud familiar.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la Gendarmería Nacional, dejó sin efecto la sentencia de primera instancia y rechazó la acción de amparo promovida por la Sra. Klein. Se distribuyeron las costas por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (texto transcripto): "10) Que, ahora bien, examinada la cuestión planteada a la luz de normativa aplicable y de las concretas postulaciones y pretensión de la demandante, el Tribunal estima que la actora no ha podido demostrar que el acto que impugna resulte manifiestamente arbitrario o ilegítimo. ... Con base en estos elementos, consideró que de la documental aportada y de la posición asumida en autos, surgía que la Gendarmería Nacional se limitó a invocar que la Fuerza requería a la agente para el desempeño de sus funciones en su actual unidad de revista, con la finalidad de reforzar y optimizar las capacidades operacionales, sin brindar otro fundamento." (extracto integrado de los considerandos 5º y 10º) "11) Que, a la luz de los lineamientos sentados en el considerando precedente, cabe precisar que, a juicio de este Tribunal, contrariamente a lo indicado por la actora, la decisión adoptada el 5 de abril de 2023 no luce manifiestamente arbitraria. En cuanto a la ausencia de motivación, predicada por la parte actora a partir de los informes de las distintas jefaturas que propician admitir su petición, cabe apuntar que lo cierto es que, mediante tales opiniones, las autoridades se limitaron a expedirse favorablemente en relación con esa solicitud, pero sin valorar estrictamente las razones de servicio involucradas en el cambio de destino..." (extracto del considerando 11º)
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el fallo final acuerda por la mayoría según la parte resolutiva transcripta.