SOSA, LORENA SOLEDAD c/ EN-M SEGURIDAD-GN-LEY 19349 s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
La actora solicitó regulación de costas en el marco de una medida cautelar contra la EN – M Seguridad (Ley 19.349). La Cámara Federal – Sala II rechazó la regulación solicitada por falta de contestación del traslado y ordenó girar la causa al tribunal de origen, sin perjuicio de la imposición de costas del 03/12/2024.
¿Quién es el actor?
SOSA, LORENA SOLEDAD.
¿A quién se demanda?
EN – M SEGURIDAD (GN) (Ley 19.349).
- Objeto de la demanda: medida cautelar autónoma y pedido de regulación (de costas).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal – Sala II sostuvo que no corresponde hacer lugar a la regulación solicitada y que, en consecuencia, gírese la causa al tribunal de origen; ello sin perjuicio de la imposición de costas de fecha 03/12/2024.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes de la sentencia):
"Por recibidos. En atención a lo solicitado en la presentación de fecha 15/08/2025 y sin perjuicio de la imposición de costas de fecha 03/12/2024, no corresponde hacer lugar a la regulación solicitada, toda vez que la parte actora no contestó el traslado conferido respecto del recurso interpuesto por la demandada (ver providencia de fecha 11 de noviembre de 2024 y Cons. 2°) segundo párrafo de la sentencia de Cámara de fecha 03/12/2024)."
"En consecuencia, gírese la causa al Tribunal de origen. Regístrese y devuélvase.-"
- Votos / disidencias: no consta disidencia; el acuerdo se firma por MARÍA CLAUDIA CAPUTI y LUIS M. MÁRQUEZ (aparecen también JOSÉ LUIS LÓPEZ CASTIÑEIRA en el texto), sin expresión de voto en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: