ORELLANO, TAMARA MARIA c/ A.R.C.A. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

ORELLANO, TAMARA MARIA.

¿A quién se demanda?

A.R.C.A. (ex Administración Federal de Ingresos Públicos, AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad respecto de las disposiciones que justifican la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales (arts. 26 inc. i) tercer párrafo y 82 inc. c) de la Ley 20.628 t.o. 2019) y pedido de devolución de las retenciones no prescriptas; además medida cautelar para que cesen retenciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y, por mayoría, modificó la sentencia de grado exclusivamente en lo relativo a las costas de primera instancia, dejando sin efecto las regulaciones de honorarios dispuestas en esa instancia y ordenando que se adecuen al pronunciamiento de la Cámara; impuso las costas de la Alzada por su orden y difirió la regulación de honorarios para su oportunidad; recordó además la obligación del Juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia y la integración de la misma en la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "El allanamiento como causal de exoneración del pago de las costas está condicionado por la actitud que, en cada caso, asume el vencido, quien para eximirse de las mismas su allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo y asimismo no debe haber incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación, todo de conformidad al art. 70 del CPCCN..." "La demandada en la primera oportunidad -al contestar la demanda
- se allana a las pretensiones de la actora de manera incondicional." "En la presente acción se cuestiona la constitucionalidad de una normativa ... la AFIP (ARCA) se limita al cumplimiento y/o ejecución de una ley vigente, no estando autorizada a modificarlas o dejarlas sin efecto... En consecuencia de ello, la demandada no dio motivos a la reclamación y su allanamiento reunió todos los requisitos exigidos." Dispositivo final (transcrito): "I.
- Modificar parcialmente la sentencia dictada por el señor Juez Federal de Río Cuarto con fecha 31 de julio de 2025 en cuanto a las costas de primera instancia... II.
- Imponer las costas de la Alzada por su orden... III.-Recordar la obligación por parte del Juzgado de primera instancia, en los términos de los arts. 10 y 14 de la Ley 23.898, de controlar -antes de archivar la causa-la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia... IV.-Protocolícese y hágase saber. Cumplido, y bajen.-"
- Votos: La Dra. Graciela S. Montesi fue preopinante y fundamentó la decisión; los Dres. Eduardo Avalos y Abel G. Sánchez Torres adhieren "por análogas razones", por lo que la resolución es por unanimidad de la Sala A.