Logo

Incidente Nº 2 - ACTOR: LANCIONI, MIGUEL ANGEL DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Ejecución de sentencia contra ANSeS por reajustes previsionales y cálculo de retroactivos. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada, declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos según precedentes de la Corte y confirmó la regulación de honorarios e imposición de costas a la demandada.

Anses Reajustes previsionales Ejecucion de sentencia Retroactivos Impuesto a las ganancias Honorarios Costas Camara federal de rosario Apelacion Pericia contable


¿Quién es el actor?

Lancioni, Miguel Ángel.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia por reajustes y pago de retroactivos e intereses en materia previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; confirmó la regulación de honorarios de la parte actora y del perito contable; e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "3°) En cuanto al agravio que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 10 de septiembre 2020 y “Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 17 de septiembre 2020..." "5°) Las costas de esta instancia, se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)." "6°) En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora, que actuó en doble carácter, tratándose en autos de la ejecución de una sentencia previsional que es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada, en los términos de los arts. 22 y 24 de la ley... En relación a la regulación efectuada a quién practicó la pericial contable ... la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."
- Votos en disidencia: No hubo disidencia relevante; las tres vocales coincidieron en la decisión de confirmar la sentencia apelada (los votos individuales adhieren en lo sustancial a la solución acordada).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar