Incidente Nº 1 - ACTOR: HUIDOBRO RETAMAL, MONICA DEL CARMEN DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

HUIDOBRO RETAMAL, MÓNICA DEL CARMEN (actora ejecutante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajustes varios; liquidación/planilla de haberes y cobro de retroactivos, con cuestiones relativas a actualización, intereses moratorios, imposición del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, regulación de honorarios y distribución de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravios; confirmó la regulación de honorarios de la representación de la actora y del perito contable; reguló los honorarios de los profesionales de esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida. Se ordenó además la inscripción/publicación y la devolución al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "2°) Respecto al agravio que versa sobre el mentado error al reajustar los aportes derivados de servicios autónomos ingresados por moratoria, se destaca que en los presentes se ejecuta la sentencia que dispuso, en lo pertinente, la aplicación del criterio sostenido por la CSJN en autos “MAKLER, Simón c/ Anses s/ Inconstitucionalidad Ley 24463” del 20/05/2003, que se encuentra firme y pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, atento a que surge de la pericia confeccionada, que se respetó el mecanismo ordenado en la sentencia de fondo, corresponde rechazar el planteo incoado y confirmar la sentencia en este punto." "3°) En cuanto al agravio del impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, entendemos que debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “García, Marta Susana c/ ANSeS s/ reajustes varios” y “Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ reajustes varios”, del 10 de septiembre 2020 y “Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ reajustes varios”, del 17 de septiembre 2020..." "5°) En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora... se advierte que lo regulado se encuentra entre los porcentajes previstos en la escala arancelaria y es adecuado, correspondiendo por tanto, su confirmación. En relación a la regulación efectuada a quién practicó la pericial contable... se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación." "6°) Las costas de esta instancia se imponen a la demandada sustancialmente vencida (arts. 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No hay voto en disidencia; los tres vocales (Vidal, Andalaf Casiello y Pineda) coincidieron en el acuerdo final que confirmó la apelada.