Incidente Nº 1 - ACTOR: BULGARELLA, ROSA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Ejecución de sentencia por reajustes previsionales contra ANSeS; la Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, declaró inaplicable el impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, confirmó la regulación de honorarios y condenó en costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
BULGARELLA, Rosa.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajustes de haberes/previsionales y liquidación de montos correspondientes (reajuste de la PBU, intereses y demás).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, por mayoría confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de agravios; confirmó la aprobación de la planilla practicada, la regulación de los honorarios de la representación de la actora y del perito contable; reguló los honorarios de los profesionales de esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En cuanto al agravio que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020..."
"Sobre lo manifestado en torno a la inaplicabilidad del art. 14 ap. 2 de la Resolución 6/2009 de la SSS, corresponde rechazar el agravio y mantener la aprobación de la planilla que liberó el tope."
"En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora, que actuó en doble carácter, tratándose en autos de la ejecución de una sentencia previsional que es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada, en los términos de los arts. 22 y 24 de la ley... conforme a ello... corresponde su confirmación."
- Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia; la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello adhirió por coincidir con la preopinante y expresó criterio favorable a dejar exento el retroactivo del impuesto a las ganancias, pero la decisión del Acuerdo fue la expresada en la parte resolutiva transcripta (confirmatoria).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: