GATTI, GRACIELA LIBORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó GATTI el pago de haber recalculado y diferencias retroactivas contra ANSeS en cau sa de reajustes. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, revocó la regulación de honorarios y condenó en costas a la demandada, regulando los honorarios de alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
GATTI, GRACIELA LIBORIA.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; orden de pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU Nº157/2018; revocó la regulación de honorarios de primera instancia; impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida y reguló los honorarios de los profesionales de alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción textual de los párrafos más relevantes):
"Por lo tanto, de conformidad a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cabe declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423. Ello conduce a confirmar la forma en que fueron impuestas las costas en la anterior instancia, conforme lo establecido en el artículo 36 de la ley 27.423 que dispone: 'En las causas de seguridad social … Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'."
"SE RESUELVE: I) Confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios, conforme lo aquí expuesto y en los precedentes 'ROMITI' y 'DI COSMO' mencionados. II) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N°157/2018. III) Revocar la regulación de honorarios. IV) Imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423. V) Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia a los profesionales de la parte."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo final; la decisión corresponde al acuerdo de la Sala B.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: