GALLO, ADOLFO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Adolfo Luis Gallo (actor, promovió la demanda).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes; reclamo de recálculo del haber jubilatorio (marzo de 2018) aplicando índices de la ley 26.417 y, en función de ello, reajustar haberes posteriores (abril de 2018 en adelante) conforme ley 27.426, con intereses; además, la actora solicitó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.451 (y se debatieron otras inconstitucionalidades respecto de DNU y normas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, resolvió confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; revocar la declaración de inconstitucionalidad de los DNU 542/2020, 692/2020 y 899/2020 y del art. 2 de la ley 27.426; declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N°157/2018; imponer las costas de esta instancia en el orden causado; y regular los honorarios de alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. (Se ordenó, además, movilizar el haber conforme a los precedentes “GOTTIG” y “MULLER” mencionados).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En consecuencia, se rechaza el agravio de la actora y se acoge el de la demandada, y se ordena movilizar el haber conforme se señaló en los precedentes dictados." 2) "corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." 3) "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia en el orden causado, atento al resultado arribado y lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423 que dispone: 'En las causas de seguridad social … Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'."
- Voto en disidencia relevante: El Dr. Aníbal Pineda manifestó su disidencia respecto de la solución propuesta en relación con la movilidad, en virtud de lo resuelto en autos FRO 21559/2021 ("MORAS, Camilo Ángel c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes"), adhiriendo al citado precedente en lo pertinente; respecto de los demás agravios, el Dr. Pineda adhirió al voto de las vocales preopinantes.