HERRERA, ROBERTO MARCOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HERRERA, ROBERTO MARCOS.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios; orden de pago del haber recalculado y diferencias retroactivas por reajuste de jubilación/pensión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de grado en todo lo agravado por la demandada; declaró de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018, así como del artículo 3 del DNU Nº 157/2018; y dispuso imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme el art. 36 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "1°) La parte demandada se agravió de: la elección del índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones; la aplicación del precedente de la CSJN 'Makler, Simón' para el cómputo de los servicios autónomos; el tratamiento dado a la PBU; el tratamiento dado a los topes legales; la aplicación de intereses moratorios y la forma en que fueron impuestas las costas atento que el resolutorio de la sentencia hizo lugar parcialmente a la demanda." "2°) Los planteos efectuados por la recurrente, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala -integrada-, en la causa N° FRO 11992/2023/CA2 caratulada 'RIBA, Jorge Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 18/03/2025, a cuyas consideraciones nos remitimos, en lo pertinente, por razón de brevedad... En dicho Acuerdo, se rechazaron los agravios de la demandada en cuanto a: el índice para actualizar remuneraciones -declarando de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución Nro. 56/18 y la de la SSS 1/18-; el cuestionamiento a la aplicación de los fallos de la CSJN 'Makler' para el cómputo de los servicios autónomos y 'Quiroga' para el tratamiento dado a la PBU; los topes legales; el planteo de constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la imposición de costas, manteniéndose la declaración de oficio de la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 157/18 conforme fallo 'Morales' de la CSJN, intereses y la aplicabilidad del impuesto a las ganancias." "3°) En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en el acuerdo; la parte resolutiva final refleja la decisión de la mayoría.