MOLFINO HERMANOS SA (TF 119086082-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Molfino Hermanos SA reclamó la repetición de $2.659.969,49 por derechos de exportación abonados, vinculados a diez permisos de embarque. La Cámara Federal hizo lugar al recurso directo, revocó la sentencia apelada, declaró la nulidad del Decreto Nº 793/18 y reconoció el derecho de la actora al reintegro de los importes con más sus intereses conforme a los considerandos V y VI.
¿Quién es el actor?
MOLFINO HERMANOS SA (TF 119086082-A).
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional.
- Objeto de la demanda: Reclamo de repetición de derechos de exportación por $2.659.969,49 abonados en exceso al oficializar permisos de embarque (permisos Nros. 18 093 EC01 001452 M; 18 093 EC01 001381 N; 18 093 EC01 001405 K; 18 093 EC01 001508 Y; 18 093 EC01 001372 N; 18 093 EC01 001470 M; 18 093 EC01 001340 X; 18 093 EC01 001341 J; 18 093 EC01 001407 M).
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora, revocó la sentencia apelada, declaró la nulidad del Decreto Nº 793/18 y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados sin causa respecto de los permisos de embarque indicados, con más sus respectivos intereses; declaró inoficioso el tratamiento del recurso del Fisco; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; y diferirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
- “Que la cuestión a resolver resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala en la causa n° 51.458/19, caratulada ‘Gut Metal SRL C/ EN-AFIP s/Dirección General de Aduanas’, del 5 de mayo de 2022, a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad.”
- “En esa oportunidad, este tribunal, por aplicación del precedente 'Camaronera Patagónica' de la CSJN (Fallos 337:388) decidió que resultaba incompatible con el texto constitucional la fijación de derechos de exportación por medio de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional y que la Ley Nº 27.467 que había pretendido convalidarlos sólo pudo haber tenido el efecto de instituir los mencionados tributos ex nunc.”
- “En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revocar la sentencia apelada, declarar la nulidad del Decreto Nº 793/18 y, consecuentemente, reconocer el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados sin causa al oficializar los permisos de embarque Nros. … cuyo pago –por lo demás
- no fue desconocido en autos por la demandada.”
- Sobre intereses: “El reintegro al que da derecho esta decisión deberá ser comprensivo de los accesorios devengados a partir del momento establecido en el artículo 811 del Código Aduanero, calculados a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina ... Posteriormente, deberán ser adicionados de conformidad con la tasa de interés prevista en la Resolución N° 559/2022 ... y desde el 01/02/2024 a la tasa de interés prevista en la Resolución N° 3/2024 ... desde el 1° de marzo de 2025 ... Resolución n° 199/25 y; a partir de julio de 2025, según la tasa prevista en la Resolución n° 823/25.”
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: