MOLINA, RUBEN CARLOS ((MC)) Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Rubén Carlos Molina y otros (co-actores Molina, Sánchez y Montaldo).

¿A quién se demanda?

EN-AFIP (Fisco Nacional).
- Objeto de la demanda: Acción de conocimiento tendiente a declarar la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias (arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90, texto según leyes 27.346 y 27.430) en cuanto gravan jubilaciones, ordenando el cese de retenciones y la devolución de lo retenido en los últimos cinco años con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada: revocó la sentencia apelada en su totalidad respecto del co-actor Montaldo y confirmó la sentencia apelada respecto de los co-actores Molina y Sánchez; además impuso las costas de la Alzada en el orden causado, aplicando el criterio de distribución de la Corte Suprema (art. 68, 2° párrafo, CPCCN). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): "I.
- Que, mediante la sentencia del 15/09/2025, el juez de la instancia anterior hizo lugar a la demanda interpuesta por la parte actora contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero y, en consecuencia, declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90, ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430, A su vez, ordenó el cese de las retenciones en concepto de impuesto a las ganancias y la devolución de lo que se hubiere descontado por tal concepto desde los cinco años anteriores a la fecha de interposición de la demanda, con más sus respectivos intereses, computados de conformidad con lo dispuesto en el considerando V. Impuso las costas en el orden causado (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)." "VII.-Que de las constancias acreditadas y no controvertidas de la causa, resulta que los Sres. Rubén Carlos Molina de 80 años y Miguel Carlos Sánchez de 84 años son titulares del beneficio previsional. Asimismo, de los recibos de haberes agregados a la causa surgen los descuentos en concepto del Impuesto a las Ganancias (ver documentación de fs. 269/270 y fs. 13/23). En consecuencia, se verifican los presupuestos fácticos que tornarían aplicable la doctrina sentada en el precedente “García” de la CSJN." "VIII.
- Que en atención al desarrollo que antecede y a los demás fundamentos concordantes del dictamen del Sr. Fiscal General, corresponde hacer lugar parcialmente a los agravios del Fisco Nacional y, en consecuencia, confirmar la declaración de inconstitucionalidad decidida por el a quo y la restitución de las sumas indebidamente retenidas respecto de los co-actores Molina y Sánchez y; revocar la sentencia apelada en un todo respecto del co-actor Montaldo (conf. esta Sala in re “Cambiaso José Leandro y otros c/ EN–AFIP s/ Proceso de Conocimiento”, expediente 43555/19, sentencia del 23/3/23, considerando XIII)." No hay votos en disidencia que alteren la decisión mayoritaria: el Dr. Treacy adhiere al voto que antecede.