ABIUSO, FRANCISCO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Francisco Abiuso (fallecido el 24/07/2025).

¿A quién se demanda?

Ente Nacional
- AFIP (Agencia de Recaudación y Control Aduanero).
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley 20.628 que gravaban con impuesto a las ganancias los haberes previsionales y ordenar el cese de la aplicación del tributo y la restitución de las sumas retenidas, con más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirmaron la sentencia de grado en todos sus términos; se impusieron las costas de la instancia en el orden causado, conforme al criterio de la CSJN en Fallos 342:411.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En la sentencia de fojas 241 ... el juez de la instancia anterior hizo lugar a la acción entablada en autos por el actor contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero con el objeto de que se declarara la inconstitucionalidad del artículos s 23, inciso c); 79, inciso c); 81 y 90 de la Ley 20.628 ... Además, ordenó a la demandada el cese inmediato de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes y que reintegre los montos descontados con aplicación del plazo quinquenal de prescripción ... con más intereses desde la interposición de la demanda." 2) "En esa oportunidad el Alto Tribunal declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, inciso 3º, 71, inciso c); 81 y concordantes de la Ley Nº 20.628 ... Observó que la sola capacidad contributiva ... resulta insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad vital del colectivo concernido. ... la falta de consideración de esa circunstancia como pauta de diferenciación tributaria supone igualar a los vulnerables con quienes no lo son, desconociendo la incidencia económica que la carga fiscal genera ..." 3) "Por los motivos expuestos, correspondería: 1) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; 2) Con costas de esta instancia en el orden causado atento al criterio fijado por la CSJN en Fallos 342:411 (cfr. artículo 68, segundo párrafo, del CPCCN)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; el Dr. Pablo Gallegos Fedriani adhiere al voto del Dr. Treacy y el acuerdo final confirma el rechazo del recurso.