MARGARIAN, NESTOR HUGO c/ EN - M DEFENSA - CAMPENSA CAMBIO DE DESTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Néstor Hugo Margarian.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa (Ejército / CAMPENSA según constancias).
- Objeto de la demanda: Reclamo de diferencias por la reliquidación de compensaciones por cambio de destino, incorporando al haber del “Teniente General” los incrementos y suplementos (Decreto N° 1305/12 y ampliatorios) y pago de las diferencias con intereses hasta su efectivo pago.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, salvo en lo relativo al período de prescripción aplicable, que se modificó conforme a lo sostenido en el Considerando III.2, imponiendo costas en la Alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "Que a través de la sentencia dictada a fojas 62 de las actuaciones digitales el juez de la anterior instancia hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por el Sr. Néstor Hugo Margarian, y en consecuencia, declaró su derecho a percibir de la accionada, desde los diez años anteriores al inicio de la demandada, las diferencias que resulten de la reliquidación de las compensaciones por traslado percibidas, de conformidad con la liquidación que deberá efectuar la demandada, incorporando al haber del 'Teniente General' en forma íntegra, es decir, incluyendo los incrementos y suplementos creados por el Decreto Nro. 1305/12, y sus ampliatorios y/ o modificatorios. Ello, con más los intereses calculados conforme la tasa pasiva promedio mensual que publique el Banco Central de la República Argentina, hasta su efectivo pago." "III.1.
- En cuanto a la cuestión de fondo debatida, cabe señalar que resulta sustancialmente análoga al presente caso lo resuelto por esta Sala, en las causas nº 11044/2020 ... los que corresponde tener por reproducidos por razones de brevedad... Por ello, corresponde desestimar los agravios formulados por la parte demandada." "III.2.
- ...teniendo en cuenta que la demanda fue iniciada el 3 de julio de 2024 ... y que no se ha interpuesto reclamo administrativo ... y siendo que en autos se reclama por sumas que no son percibidas en forma periódica (dado que el derecho a la compensación se origina en el traslado a un nuevo destino en las condiciones normativamente previstas), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2537 y 2560 del Código Civil y Comercial, el plazo de prescripción aplicable es el quinquenal ... En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la parte demandada en este sentido." "IV.
- Que por los motivos expuestos, correspondería: 1) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, excepto en lo relativo al período de prescripción aplicable de conformidad con lo expresado en el Considerando III.2.-, con costas en esta Alzada en el orden causado, atento a la existencia de vencimientos parciales y mutuos (art. 68, segundo párrafo del CPCCN). ASÍ VOTO."
- Disidencias: No se presenta voto en disidencia; el segundo juez adhiere al voto del Dr. Treacy y el acuerdo final reproduce la misma decisión.