GODOY, MABEL CLAUDIA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

GODOY, MABEL CLAUDIA.

¿A quién se demanda?

AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO (AFIP).
- Objeto de la demanda: acción meramente declarativa de derecho solicitando declarar la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios y la devolución de las retenciones practicadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de fecha 25/7/2025 del Juzgado Federal N°3 de Córdoba: ordenó la devolución de los montos retenidos por aplicación del impuesto a las ganancias desde los cinco años previos a la fecha de interposición de la demanda, con más los intereses de la Tasa Pasiva que publica mensualmente el BCRA desde que cada suma fue retenida hasta su efectivo pago; impuso las costas de primera instancia en su totalidad a la demandada perdidosa, dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de primera instancia y fijó los honorarios del representante de la actora en 20 UMA; además, impuso las costas de la Alzada por su orden y reguló los honorarios de la representación de la actora en el 35% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "…entiendo que los montos retenidos por aplicación del impuesto a las ganancias deberán ser devueltos desde cinco años previos a la fecha de interposición de la demanda, al ser este el periodo de prescripción según el plazo genérico de cinco años establecido por la normativa vigente, ello con más los intereses de la tasa Pasiva que mensualmente publica el BCRA desde que cada suma es retenida y hasta su efectivo pago." "Corresponde señalar que esta Cámara Federal ha zanjado el tema en el fallo plenario de fecha 30 de octubre de 2024 en autos 'VALLES, RAMON ADOLFO C/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS – AFIP S/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INSTITUCIONALIDAD' (Expte. FCB N° 39540/2022), en el que se dispuso, en lo pertinente: POR MAYORIA: I.
- En los procesos judiciales en los cuales se cuestiona la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones y pensiones y se hace lugar a la acción, iniciados y tramitados como acción declarativa de certeza, los intereses de las sumas a reintegrar por el período no prescripto correrán desde que cada suma fue retenida'. En función de ello y resultando ésta la doctrina legal aplicable, obligatoria para este Tribunal..." "Entiendo que le asiste razón en este sentido a la quejosa, ya que la solución a la que arriba el sentenciante se enmarca en lo resuelto por la Corte Suprema en el citado fallo 'García' ... es que corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido en este punto por la parte actora y en consecuencia modificar la sentencia recurrida, debiendo imponerse las costas de primera instancia en su totalidad a la demandada perdidosa en virtud de lo prescripto por el art. 68, 1° parte del CPCCN; dejándose sin efecto las regulaciones de honorarios allí dispuestas, las que deberán adecuarse a lo aquí decidido."
- Votos: Los Dres. Graciela S. Montesi (voto preopinante) y Eduardo Avalos (adhirió) votaron en idéntico sentido. No hubo disidencia mayoritaria relevante.