BAYER CROPSCIENCE NV c/ INPI s/DENEGATORIA DE PATENTE

¿Quién es el actor?

Bayer CropScience N.V.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).
- Objeto de la demanda: solicitud de nulidad de la resolución N° P-033/2018 que denegó la solicitud de patente N° P2006 01 02 443 relativa a plantas de algodón transgénicas con tolerancia a herbicidas por falta de cumplimiento de los arts. 4, 20 y 22 de la ley 24.481.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó el fallo apelado en todo cuanto dispone; se impusieron costas. Asimismo, se confirmaron los honorarios regulados por bajos (consultora técnica del INPI y letrados de la demandada) y se reguló en la Alzada la remuneración de los profesionales por las labores realizadas (montos en UMA expresados en pesos).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La sentencia del 13.3.2025 rechazó la demanda impetrada por Bayer Cropscience. Con costas, conforme a lo establecido en el artículo 68, primer párrafo, del CPCCN." "la peritaje realizado en autos determinó que la invención solicitada cumple con los requisitos de novedad y aplicación industrial, en cuanto al requisito de la 'actividad inventiva', manifestó que 'Este punto no puede cumplirse porque para una persona normalmente versada en la materia, a la fecha de presentación del trámite, resultaba claro que transformar una planta de tabaco con una construcción que incluye un gen EPSPS va a generar una planta resistente a glifosato.'" "no fue puesta en crisis la presunción de legitimidad de la denegatoria y la desestimación del 'recurso de reconsideración', y ha quedado demostrado que la exigencia de acreditar las diferencias entre la solicitud y los antecedentes que conforman el estado de la técnica es razonable y tiene fundamento técnico y jurídico (artículos 4, inciso d, 20, 22 y cc. de la ley 24.481)." "Por todo lo antedicho, propongo al Acuerdo rechazar el recurso de la parte actora y confirmar el fallo apelado en todo cuanto dispone. Con costas."
- Disidencias: no se registra voto en disidencia; los Dres. Florencia Nallar y Juan Perozziello Vizier adhieren al voto que antecede.