ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA (TF 35010-A) Y OTROS c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Aseguradora de Créditos y Garantías S.A. y otras impugnaron la liquidación aduanera y la actuación administrativa por presunta infracción aduanera; la Cámara confirmó que la acción tributaria del Fisco se halla prescripta por violación del plazo razonable de tramitación administrativa. Además, la Cámara hizo lugar al recurso del Fisco respecto de la regulación de honorarios y los fijó conforme al considerando VI, reduciendo los honorarios regulados en la instancia anterior.
¿Quién es el actor?
ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA (TF 35010-A) y otros (entre ellas Gamapol S.R.L. y Alba Compañía Argentina de Seguros S.A.).
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional.
- Objeto de la demanda: Recurso directo de organismo externo contra determinaciones y actuación administrativa aduanera por infracción al artículo 970 del Código Aduanero y cuestiones precedimentales (prescripción de la acción tributaria; notificaciones; y regulación de honorarios).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Fisco y se confirmó la sentencia apelada en cuanto declaró prescripta la acción tributaria; se hizo lugar al recurso del Fisco en cuanto a la regulación de honorarios (reduciéndolos conforme al considerando VI), se regularon honorarios por la instancia de alzada y se difirió la regulación de otros honorarios hasta que se regulen los de la instancia precedente.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Que, entre la configuración de los hechos que motivaron el inicio de las actuaciones administrativas y el primer decisorio del Tribunal Fiscal de la Nación transcurrieron un poco más de veinte años y, algo más de veintidós, si se tiene en consideración la segunda de sus sentencias, lo cual constituye un plazo excesivo de duración del procedimiento." (Considerando V.1–V.2).
"En tales condiciones, se verifica en autos una demora irrazonable en el procedimiento administrativo. Tal situación infringe garantías constitucionales expresas, como las que derivan del derecho de defensa en juicio (art. 18 CN) y de duración razonable en los procesos (art. 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos)." (Considerando V.2).
"Que, con relación al recurso de apelación interpuesto por el Fisco, respecto de los honorarios regulados en favor del Dr. Horacio Félix Alais ... corresponde hacer lugar al recurso y; por ende, reducir los honorarios del mencionado letrado a $214.000 ... Por otra parte, y con relación a las tareas cumplidas en esta instancia, corresponde regular los honorarios del Dr. Horacio Félix Alais ... en la cantidad de 1 UMA equivalentes al día de la fecha a $84.963 ..." (Considerando VI).
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el bloque resolutorio final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: