Incidente Nº 1 - ACTOR: ARGECAM SRL s/BENEF. DE LITIGAR S/G

¿Quién es el actor?

ARGECAM SRL.

¿A quién se demanda?

(no surge un demandado específico en el texto del incidente; es un trámite interno de la causa).
- Objeto de la demanda/incidente: Incidente relativo al beneficio de litigar y la continuación del trámite procesal; análisis de posible caducidad de la instancia por inactividad.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones por haberse excedido el plazo de tres meses sin impulso procesal por parte de la interesada, conforme al artículo 316 del CPCCN.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): "Que la caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso, cuyo fundamento reside en la presunción de abandono de la causa, motivo por el cual su interpretación debe ser restrictiva y la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter sin llevar con excesivo ritualismo el criterio que la preside más allá de su ámbito propio, lo que conduce a descartar su procedencia en caso de duda razonable (Fallos 324:1992; 329:3800; 330:1008, entre muchos otros)." "Al respecto, el artículo 310 del CPCCN establece que 'se producirá la caducidad de la instancia cuando no se instare su curso dentro de los siguientes plazos: (…) 2) De tres meses, en segunda o tercera instancia y en cualquiera de las instancias del juicio sumarísimo, en el juicio ejecutivo, en las ejecuciones especiales y en los incidentes'." "Que, en la especie, transcurrió en exceso el plazo de tres meses previsto en el artículo 310, inciso 2º, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin que la interesada impulsara el proceso. Por lo tanto, corresponde declarar la caducidad de esta instancia en las presentes actuaciones (art. 316 del C.P.C.C.N)." (No se registran votos en disidencia en el texto suministrado.)