Incidente Nº 1 - ACTOR: LEZCANO, MIGUEL ANGEL s/BENEF. DE LITIGAR S/G
El actor solicitó el beneficio de litigar sin gastos en el marco de un recurso directo contra la Disposición SDX N° 7795/2017 que ordenó su expulsión. La Cámara Federal —Sala V— hizo lugar a la apelación, revocó la resolución de primera instancia y concedió el beneficio de litigar sin gastos, sin costas en esta instancia por ausencia de contradictorio.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Lezcano.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (representado por el Sr. Representante del Fisco) en el marco de un recurso directo contra la Disposición SDX N° 7795/2017.
- Objeto de la demanda: Solicitud de concesión del beneficio de litigar sin gastos para promover recurso judicial directo contra la resolución administrativa que denegó residencia temporaria, canceló residencia precaria, declaró irregular su permanencia y ordenó su expulsión con prohibición de reingreso por 15 años.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor, revocó la resolución de primera instancia (f. 83) que había denegado el beneficio y concedió el beneficio de litigar sin gastos solicitado; sin costas en esta instancia por ausencia de contradictorio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"El instituto en examen encuentra sustento en dos garantías de raigambre constitucional: la de defensa en juicio y la de igualdad ante la ley (arts. 18 y 16 CN). Ello es así, pues por su intermedio se asegura el acceso a la administración de justicia, no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a las circunstancias económicas de los contendientes."
"La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que no es imprescindible producir una prueba tal que otorgue un grado absoluto de certeza sobre la imposibilidad de pago invocada, sino que basta con que se alleguen al expediente suficientes elementos de convicción que permitan verificar, razonablemente, que el caso encuadra en el supuesto que autoriza su otorgamiento (arg. Fallos: 311:1372; 'Bergerot, Ana María c/ Salta, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios', pronunciamiento del 23 de junio de 2015)."
"De la prueba producida y agregada mediante oficio Nº 2662116 de fecha 07/06/2021, se desprende que el Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal informó que 'NO HAY TITULARIDAD REGISTRAL A NOMBRE DE: LEZCANO MIGUEL ANGEL CON PAS/DOC.EXT.----
- 000000004211726'. Asimismo, del informe remitido a fojas 69 por el Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires surge que 'NO REGISTRA TITULARIDAD'. Por su parte, el Sr. Representante del Fisco, mediante oficio Nº 15443943 de fecha 12/09/2024, no se opuso a la concesión del beneficio."
"En tales condiciones, cabe concluir que los medios económicos con que cuenta el actor no resultan suficientes para afrontar gastos que excedan los comunes de su subsistencia diaria. En efecto, las pruebas aportadas por la parte actora resultan suficientes para generar la convicción de que no se encuentra en condiciones de afrontar los gastos del juicio y además, se debe tener en cuenta que el Representante del Fisco no se opuso a la concesión del beneficio solicitado."
"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto, revocar la resolución de fojas 83 y conceder el beneficio de litigar sin gastos solicitado por el recurrente. Sin costas en esta instancia debido a la ausencia de contradictorio (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)"
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la resolución dispositiva final concedió el recurso y fue rubricada por los jueces de Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: