PEREZ MARCOS DELFIN Y OTRO c/ EN-M° INTERIOR-PFA-SUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Lucas Delfín Pérez (y otros coactores en autos).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y terceros (entre ellos Carlos Rubén Díaz y varios más).
- Objeto de la demanda: indemnización por daños y perjuicios derivados del incendio del local “República de Cromañón” (daño psicológico, tratamiento psicológico y daño moral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y determinó la condena en la suma de $457.600 (daño psicológico $250.000; tratamiento psicológico $57.600; daño moral $150.000), con más los intereses a la tasa y desde la fecha fijada en la sentencia de grado; además impuso las costas de esta instancia a las vencidas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, en relación al daño psicológico, la Corte Suprema ha señalado que 'cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas de manera permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación, atendiendo a su incidencia en el campo laboral y sus proyecciones en el ámbito doméstico, social, cultural y deportivo, con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida' (conf. Fallos: 322: 2002 y 2658; 329: 2688; 334:1821, entre otros)." "A tal fin, es indispensable acreditar de modo indiscutible y científico, la existencia de tal patología, dependiendo el monto de la suma indemnizatoria de las conclusiones del experto en lo que refiere a duración y costo del tratamiento terapéutico (conf. esta Sala, en la citada causa 'González Daniel' –consid. 12º y sus citas–)." Sobre la prueba pericial: "conforme surge del informe pericial psicológico obrante a fs. 567/571, la experta afirmó que: 'se observa, una personalidad emocionalmente fracturada. Hay indicadores que determinan que existe algo del pasado que pesa y lo frena, pesimismo, debilidad, lo traumático y no resuelto, indicadores de fatiga, falta de confianza'. Asimismo, agregó que el actor posee indicadores compatibles con un cuadro de estrés post traumático..." Sobre el reconocimiento de las sumas: "En consecuencia, recomendó la realización de un tratamiento, cuyo valor fue incluido en la condena por el a quo... en oportunidad de responder las impugnaciones a su pericia, la perito indicó que, de acuerdo al Baremo de Castex-Silva y considerado PTSD o Desarrollo Psíquico Post Traumático, el porcentaje de incapacidad era del 25%... En este escenario, y ponderando el porcentaje de incapacidad, corresponde admitir el recurso interpuesto por la parte actora y reconocer la suma de $250.000." Sobre el daño moral: "Que, en casos como el de autos es indudable que el daño moral debe tenerse por configurado in re ipsa (arg. art. 1078 del Código Civil) ... corresponde admitir también los agravios formulados, debiendo fijar el monto correspondiente a este rubro en $150.000." Sobre la suma total: "Por lo expuesto, se condena a pagar la suma total de $457.600 (distribuidos de la siguiente manera: daño psicológico: $250.000, tratamiento psicológico -no fue apelado
- $57.600 y $150.000 por daño moral)."
- Disidencias: No consta disidencia en el bloque resolutorio final; el Dr. Sergio Gustavo Fernández adhiere al voto del Dr. Morán y la resolución es de la mayoría.