Logo

FRANCO, SALVADOR c/ EN - ARCA - RES 598/19 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Reclamo de inconstitucionalidad y reintegro por retenciones de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara desestimó los agravios de la ARCA, confirmó la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro ordenado en primera instancia, y modificó la cuestión relativa a intereses y costas al distribuir éstas en el orden causado.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Reintegro Intereses Costas Via judicial Articulo 79 inciso c Ley 20.628 Arca


¿Quién es el actor?

Salvador Franco.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 y cese y reintegro de las sumas retenidas por impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios de la ARCA, con excepción de lo relativo a intereses y costas, y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad respecto de los artículos impugnados y la orden de reintegro en favor del actor, pero se establecen pautas distintas para el cálculo de intereses y se modifica la distribución de costas.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "(i) Los intereses deben ser calculados desde la fecha de interposición de la demanda (el 7 de mayo de 2025) en los términos del artículo 179 de la ley 11.683, dado que el actor fue dispensado de seguir la vía procedimental prevista en el artículo 81 de la referida ley al haberse habilitado la instancia judicial sin el reclamo administrativo previo que esa norma prevé (esta sala, causa 915/2021 'Grin, Roberto c/ EN-AFIP-DGI s/ proceso de conocimiento', pronunciamiento del 5 de abril de 2022)." "(ii) La tasa que corresponde aplicar a las sumas cuyo reintegro aquí se reconoce es la que está prevista en el artículo 3 de las resoluciones nºs 199/2025 y 823/2025 (Ministerio de Economía) según la vigencia temporal de esas normas (ver el artículo 6° de la resolución n° 199/2025 y el artículo 4 de la resolución n° 823/2025)." "En numerosos casos, esta sala, a partir del precedente 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411), distribuyó las costas en el orden causado y justificó el apartamiento del principio objetivo de la derrota... Por consiguiente, debe admitirse los agravios de la ARCA y revocarse el pronunciamiento apelado en este aspecto. Dadas las consideraciones señaladas, las costas de esta instancia también deben ser distribuidas en el orden causado."
- Disidencia: No consta voto en disidencia relevante; la Parte Resolutiva final refleja la decisión de la sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar