FERNANDEZ, JORGE RAMON c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Jorge Ramón Fernández.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) / Estado Nacional.
- Objeto de la demanda: Se solicitó declarar la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que aplican el impuesto sobre haberes previsionales; cese de las retenciones y reintegro de las sumas indebidamente retenidas más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios interpuestos por la ARCA con excepción de las costas, y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): — “la sola capacidad contributiva como parámetro para el establecimiento de tributos a los jubilados, pensionados, retirados o subsidiados, resulta insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad vital del colectivo concernido” (considerando 17). — “la omisión de disponer un tratamiento diferenciado para aquellos beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad que se encuentran afectados por el tributo (en especial, los más ancianos, enfermos y discapacitados), agravia la Constitución Nacional” (considerando 23). — “Que en cuanto al alcance del reintegro, la devolución debe comprender a la totalidad de las retenciones realizadas en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor que no se encuentren alcanzadas por el plazo de prescripción previsto en el artículo 56, quinto párrafo, de la ley 11.683, norma aplicable a dicha pretensión.” — “Que acerca de las costas del proceso, en numerosos casos, esta sala, a partir del precedente ‘García, María Isabel’ (Fallos: 342:411), distribuyó las costas en el orden causado y justificó el apartamiento del principio objetivo de la derrota ... En consecuencia, debe admitirse el agravio de la parte demandada y revocarse sobre ese aspecto la sentencia apelada. Dadas las consideraciones señaladas, las costas de esta instancia también deben ser distribuidas en el orden causado.”
- Votos y disidencias: La resolución final fue suscripta por dos integrantes de la sala (se hace constar vacante el tercer cargo). No se consignan votos en disidencia en el texto remitido.