Logo

OJEDA, ANDRES JAVIER ALBANO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda contra el Estado Nacional (EN - M SEGURIDAD - PFA) por créditos laborales/pago con interés exigido en autos. La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la intimación a depositar $28.849.118,9 en concepto de intereses, considerándola ajustada a derecho conforme a normativa y precedentes relevantes.

Apelacion Intimacion a depositar Intereses Ejecucion Estado nacional Policia federal argentina Costas Precedentes corte suprema Ley 23.982 Contencioso administrativo federal


¿Quién es el actor?

OJEDA, ANDRES JAVIER ALBANO y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (demandada).
- Objeto de la demanda: ejecución de sumas por intereses reconocidos en autos; en particular, la intimación a la demandada para que deposite en autos la suma de $28.849.118,9 en concepto de intereses, bajo apercibimiento de ejecución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, confirmó la resolución apelada que intimó a depositar las sumas indicadas; costas por su orden.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "I. Por proveído del 27/10/2025 el señor juez interinamente a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 10, atento a lo solicitado y lo resuelto por esta Sala el 25/9/2025, intimó a la demandada para que en el plazo de diez (10) días deposite en autos, las sumas de $ 28.849.118,9 en concepto de intereses, bajo apercibimiento de ejecución." "III. Al respecto, cabe poner de relieve que mediante sentencia interlocutoria del 25/9/2025 esta Sala rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, confirmó la resolución del 29/8/2025, la cual, al igual que la resolución aquí impugnada, se había intimado a la demandada para que en el plazo de (10) días deposite en autos, las sumas de $ 28.849.118,9 en concepto de intereses, bajo apercibimiento de ejecución." "Para decidir de ese modo, esta Sala consideró que la decisión del juez de grado resultaba ajustada a derecho, por aplicación de la normativa vigente en la materia y de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes 'Martínez, Gabriel Rubén c/ Estado Nacional
- Ministerio del Interior
- Policía Federal Argentina s/ Daños y perjuicios', causa CCF 7483/2007/2/RH2, del 3/12/2020, y 'Páez, Ramón Edgardo y otros c/ EN
- Mº de Defensa
- Ejército y otro s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', causa CAF 26204/2008/1/RH1, del 22/4/2021." "En consecuencia, corresponde rechazar el agravio articulado por la parte demandada."
- No existen votos en disidencia en el dispositivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar