ROBERTI, LILIANA ANGELICA c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora impugnó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio y pidió reintegro de las retenciones. La Cámara Nacional desestimó los agravios de la parte demandada y confirmó la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro, pero modificó lo relativo a la tasa de interés y ordenó distribuir las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Liliana Angélica Roberti.
¿A quién se demanda?
EN
- ARCA (Administración Federal de Ingresos Públicos, AFIP).
- Objeto de la demanda: Se solicitó declarar la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora; cesación de retenciones y reintegro de las sumas indebidamente retenidas más intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó los agravios de la parte demandada con excepción de la tasa de interés y de las costas, y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado. En consecuencia, se confirmó la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro ordenado en primera instancia salvo la modificación relativa a la tasa de interés y a la distribución de costas.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"VI. Que las modificaciones que la ley 27.743 introdujo al texto ordenado en 2019 de la ley de impuesto a las ganancias, no alteran el criterio jurisprudencial sustentado en los pronunciamientos citados en el considerando precedente, porque estuvieron sostenidas en criterios estrictamente patrimoniales, que no revelan un tratamiento diferenciado para la tutela de las personas jubiladas y en condiciones de vulnerabilidad, por ancianidad o por enfermedad, que conjugue dicho factor con la capacidad contributiva potencial, en los términos del precedente de Fallos: 342:411 (esta sala, causas nº 12.529/2020 “Pardal, Carlos Alberto y otro c/ EN
- AFIP s/ proceso de conocimiento” y nº 31.654/2019 “Cravaroli, Enrique Rodolfo c/ EN
- AFIP s/ proceso de conocimiento”, pronunciamientos del 16 de diciembre de 2021; nº 10.758/2020 “Scetta, Luis Ernesto y otros c/ EN
- AFIP s/ proceso de conocimiento”, pronunciamiento del 21 de diciembre de 2021; y nº 30979/2019 “Bonardi, Héctor Américo c/ EN
- AFIP y otro s/ proceso de conocimiento” y nº 17.104/2020 “Bonifacio, Beatriz Ángela – y otros c/ EN-AFIP s/ proceso de conocimiento” pronunciamientos del 11 de febrero de 2022 y nº 62452/2022 "Patti, Jose Luis c/ EN – AFIP–Ley 20.628 s/ Proceso de Conocimiento”, pronunciamiento del 27 de febrero de 2024; entre otros)."
"VII. Que en cuanto al alcance del reintegro, la devolución debe comprender a la totalidad de las retenciones realizadas en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora que no se encuentren alcanzadas por el plazo de prescripción previsto en el artículo 56, quinto párrafo, de la ley 11.683, norma aplicable a dicha pretensión."
"VIII. Que la tasa de interés que corresponde aplicar a las sumas cuyo reintegro aquí se reconoce es la que está prevista en el artículo 4° de la resolución n° 3/2024 y en el artículo 3° de las resoluciones nºs 199/2025 y 823/2025 (Ministerio de Economía) según la vigencia temporal de esas normas (ver el artículo 10 de la resolución nº 3/2024, el artículo 6° de la resolución n° 199/2025 y el artículo 4° de la resolución n° 823/2025)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la decisión consta suscripta por dos integrantes de la sala y resulta el pronunciamiento del acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: