Logo

VELASCO, ELEONORA c/ EN-SUBSECRETARIA DE GESTION ADMINISTRATIVA DE INFRAESTRUCTURA-DTO 293/24 s/AMPARO LEY 16.986

La actora inició acción de amparo reclamando indemnización por despido y rubros salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a la apelación, revocó la sentencia de grado y condenó a distribuir las costas en el orden causado por aplicación del art.17 de la Ley 16.986 y el art.68 del CPCCN.

Amparo Costas Ley 16.986 Art.14 Art.17 Art.68 cpccn Indemnizacion por despido Vias ordinarias Camara contencioso administrativo Estado nacional


¿Quién es el actor?

Velasco, Eleonora.

¿A quién se demanda?

EN-Subsecretaría de Gestión Administrativa de Infraestructura
- Decreto 293/24 (Estado Nacional).
- Objeto de la demanda: acción de amparo para obtener el pago de una indemnización por despido y demás rubros salariales detallados en el escrito inicial.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y se revocó la sentencia de primera instancia en lo agravado; además, se impusieron las costas de ambas instancias en el orden causado (art. 17 Ley N° 16.986 y art. 68, segunda parte, del CPCCN).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Al respecto, la Ley Nº 16.986 dispone: 'Las costas se impondrán al vencido. No habrá condena en costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe a que se refiere el artículo 8, cesara el acto u omisión en que se fundó el amparo' (art. 14)." "Sin embargo, si bien en este tipo de acciones las costas se imponen, como regla, al vencido (art. 14 de la Ley Nº 16.986), ello no impide la admisión de excepciones a su respecto, mediante decisión fundada, por aplicación supletoria del segundo párrafo del artículo 68 del CPCCN, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 de la ley citada." "En tales condiciones, se debe tener en cuenta que la acción fue rechazada por la existencia de vías ordinarias para la dilucidación del caso, como así también ponderar la naturaleza de la pretensión y los derechos en juego (pago de indemnización derivada de una relación de empleo público). Tales cuestiones resultan suficientes, a criterio de este Tribunal, para considerar que las costas deben distribuirse en el orden causado."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el acuerdo que resolvió la apelación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar