Incidente Nº 1 - ACTOR: PEDROZO, SERGIO RAFAEL DEMANDADO: EN -GN (ART. 28 LEY 19349) s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
El actor solicitó la suspensión de su traslado desde el Escuadrón 16 “Clorinda” al Destacamento Móvil 2 en Rosario por la enfermedad de su esposa. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que hizo lugar a la medida cautelar y mantuvo al actor en Clorinda por verificarse la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, fundándose en los informes médicos y socioambientales.
¿Quién es el actor?
Sergio Rafael Pedrozo.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Gendarmería Nacional (EN-GN).
- Objeto de la demanda: incidente de medida cautelar para suspender el cambio de destino dispuesto por Mensaje de Trafico Oficial DRH 8088/24 (23/10/2024) y mantener la permanencia del actor en el Escuadrón 16 “CLORINDA”, Formosa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional y se confirmó la resolución de fojas 83/97 que hizo lugar a la medida cautelar, ordenando la suspensión del traslado y la permanencia del actor en el Escuadrón 16 “CLORINDA”; sin costas en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones):
1) "En toda medida cautelar la investigación sobre el derecho que se postula se limita a un juicio de probabilidades y verosimilitud. Declarar la certeza de la existencia del derecho es función de la providencia principal; en sede cautelar basta que la existencia del derecho parezca verosímil."
2) Respecto del reglamento interno: "En el caso de enfermedad de familiar directo a cargo, el artículo 2007 prescribe que '[e]l personal y/o el Jefe de Elemento podrá solicitar cambio de destino, ... Se consideran situaciones excepcionales a aquellos hechos debidamente documentados, donde se encuentre en riesgo inminente la salud del personal y/o de su núcleo familiar.'"
3) Sobre el caso concreto: "Dicha petición se vincula con el cuidado y la atención de su cónyuge who padece de una enfermedad autoinmune crónica... Lo expuesto resulta suficiente para tener por acreditado el requisito de verosimilitud en el derecho invocado, en los términos de los artículos 2002, 2003, 2007 y 2008 del Reglamento de Asignación de Cargos y Destinos del Personal de la Gendarmería Nacional."
4) Sobre el peligro en la demora: "el recaudo aparece claramente verificado en la causa... el informe socio ambiental ... sugirió que debía mantener las mismas condiciones de vida en la ciudad de Clorinda."
5) Conclusión dispositiva: "corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmar la resolución de fojas 83/97, sin costas de esta instancia atento a la falta de contestación del recurso (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la resolución es colegiada y firmada por los Dres. Treacy y Gallegos Fedriani.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: