Logo

ACUÑA, ELBA NANCY c/ OSECAC s/SUMARISIMO DE SALUD

Regulación de honorarios de peritos por fallecimiento de la actora: el juzgado fijó los honorarios de la perito contadora Ana María Astesiano Agote y del perito médico Alejandro M. Risso Vázquez en 1 UMA ($87.342) para cada uno. La resolución aclara que la regulación no contiene IVA, que deberá ser abonado por el obligado al pago si corresponde.

Honorarios Peritos Uma Iva Regulacion Perito contadora Perito medico Fallecimiento de la actora Juzgado civil y comercial federal Incidente


¿Quién es el actor?

A, E N (actor promovente en causa A, E N c/ OSECAC s/SUMARISIMO DE SALUD).

¿A quién se demanda?

OSECAC.
- Objeto de la decisión: regulación de honorarios de peritos (contador y médico clínico) que no pudieron completar su tarea por el fallecimiento de la actora.

¿Qué se resolvió?

Se reguló los honorarios de la perito contadora Ana Maria Astesiano Agote y del perito médico Alejandro Miguel Risso Vázquez en 1 UMA ($87.342) para cada uno. Se aclaró que la regulación no contiene el IVA, que deberá ser abonado por el obligado al pago, en caso de corresponder. Se ordenó: "ASÍ DECIDO. Regístrese y notifíquese." Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): "Atento a lo solicitado y considerando la labor desarrollada por los expertos contador y médico clínico (cfr. aceptaciones de cargo de fs. 74, 101 y presentación de fs. 102) -quienes no llegaron a efectuar su tarea atento el fallecimiento de la actora
- , y la proporción que sus honorarios deben guardar con los fijados a los demás profesionales intervinientes, regulo los honorarios de la perito contadora Ana Maria Astesiano Agote y del perito médico Alejandro Miguel Risso Vázquez en 1 UMA ($ 87.342) para cada uno (arts 2, 16, 19, 29, 48, 51, 59, 60 y de la ley 27.423; Res SGA 36/26 y Ac. 1/26 de la CSJN)." "La regulación precedente no contiene el IVA, el que deberá ser abonado por el obligado al pago, en caso de corresponder (conf. C.N.Civ.yCom.Fed., Sala 1, causa 3394/92 del 25/6/09; Sala 2, causa 17.704/94 del 5/4/00 y Sala 3, causa 11282/05 del 29/11/12, entre otras)”. (No existen votos en disidencia consignados en el dispositivo.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar