CASAL, MARIA MILAGROS Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

CASAL, MARIA MILAGROS y otros.

¿A quién se demanda?

E.N.
- Mº (EN-M) SEGURIDAD
- PFA (Personal militar y civil de las FFAA y de seguridad / Estado Nacional).
- Objeto de la demanda: trámites de ejecución de sentencia en causas vinculadas a seguridad/PFA; en este expediente se dirimía la regulación de honorarios por las tareas profesionales desplegadas en la sustanciación y ejecución.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la regulación de honorarios dictada el 18/08/2025 a favor del Dr. Hugo César Páez; además sostuvo que "El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo" y que, de no haberse denunciado dicha calidad, "el plazo para el pago del tributo sobre el honorario regulado, correrá a partir de la fecha en que lo haga."
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que a fin de tratar el recurso interpuesto, en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito." "Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)." "Corresponde, confirmar los honorarios regulados con fecha 18/08/2025, en favor del DR. HUGO CESAR PAEZ, patrocinante, actuante en la defensa de la actora (arts.14, 16, 21, 24, 29 inc. g), 41, 58 y ccdtes. de la ley 27.423-Dto. 1077/17)."
- Disidencias: no consta disidencia en el bloque dispositivo final; la decisión consignada es la de la Sala.