FARIAS RAMON GABINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ramón Gabino Farías.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber jubilatorio y liquidación de las diferencias retroactivas por la denegatoria administrativa; declaración de inconstitucionalidad de diversas normas relativas a movilidad y topes, y pedido de no retención por Impuesto a las Ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la acción del Sr. Farías; se ordenó a ANSES determinar el haber inicial, recalcular y reajustar el haber y practicar las liquidaciones dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153, debiendo acreditar la liquidación ante el Tribunal; se ordenó calcular intereses desde los dos años anteriores al reclamo administrativo; se declararon inconstitucionales el inc. 2 del art. 7 de la Ley 24.463, los arts. 23 inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) y la fórmula de movilidad prevista por la Ley 27.609; en consecuencia, los retroactivos y el haber reajustado quedan exentos de retención del Impuesto a las Ganancias; se impusieron las costas a la demandada; se regularon honorarios parciales y se difirió la regulación final para cumplimiento de sentencia.
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) "De tales normas y luego de evaluar la prueba aportada, surge que ha quedado acreditado el desfasaje relevante existente entre los haberes que percibe el actor y los que le hubieran correspondido en vida. En consecuencia y para corregir dicha deficiencia es necesario realizar el procedimiento de recálculo previsto en la norma vigente que permita cumplir con el mandato constitucional." 2) "El mencionado índice deberá proyectarse sobre las remuneraciones mensuales del afiliado, de este modo la Anses determinará el haber inicial del actor de acuerdo con el promedio mensual de las remuneraciones a que se refiere el art. 49 de la ley 18.037, para lo cual se las computará a valores constantes... Recalculado el haber inicial, éste en ningún modo podrá resultar una suma inferior a la efectivamente percibida y la mayor de ambas será la base sobre la que se determinará el haber de jubilación por invalidez y la posterior movilidad." 3) "Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, no correspondiendo su aplicación a la hora de reajustar el haber de la parte actora... En consecuencia, a los fines de determinar la movilidad previsional durante el período de vigencia de la citada normativa, corresponde tener presente lo resuelto en el precedente judicial antes mencionado..." 4) "Consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo."
- Disidencias: no se registra voto discrepante en el texto; la Parte Resolutiva refleja la decisión del juez firme.